Commentaire de popov sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Commentaire de popov

sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 2 janvier 2015 17:51

Il y a tout de même un détail qui me chiffonne.

Pourquoi une machine qui produit de la chaleur a-t-elle besoin d’être chauffée par une résistance chauffante pour fonctionner ?

Je comprendrais qu’il faille chauffer au début pour amorcer l’effet, mais une fois que l’effet se produit, pourquoi ne peut-on pas couper l’alimentation définitivement puisque la machine produit plus de chaleur qu’elle n’en consomme ?

Rossi serait plus convaincant si, au lieu de mesurer la chaleur produite, il la transformait en énergie électrique et utilisait cette énergie pour alimenter sa machine sans l’alimentation externe. Si en plus le système fournissait un supplément d’énergie électrique, il aurait une démonstration increvable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/02 12:27 - Rémi André

Il y a des radiations observées : en l’occurrence des rayonnements infrarouges. Oui je (...)
05/01 19:12 - JL

’’ une centrale nucléaire n’a un rendement que de 1/3’’ Doume65, (...)
05/01 12:03 - Doume65

« tous les tokamaks, même les plus petits, ont explosés. » D’où sors-tu ça ? Cela (...)
05/01 11:54 - Doume65

@popov « Le moteur de stirling, que je connais pour en avoir construit, a un rendement qui (...)
05/01 11:50 - Doume65

@ raymond 2 On est d’accord : j’ai commencé par « Si ce truc fonctionne réellement (...)
05/01 11:50 - Uncommon

Merci pour l’article !!!!!

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de popov

sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Derniers commentaires