Commentaire de popov sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Commentaire de popov

sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

popov 3 janvier 2015 03:40

@christophe nicolas

Bonjour

Je lis toujours vos commentaires parce que même quand ils sont hors sujet, on est garanti de ne pas s’ennuyer.

Ceci dit, si l’énergie électrique injectée dans la machine de Rossi servait à faire passer un courant dans la poudre, ou à la bombarder de micro-ondes, je comprendrais qu’on ne puisse couper l’alimentation.

Mais apparemment, l’électricité ne sert qu’à chauffer l’appareil. Une fois qu’il est chaud, il devrait pouvoir fonctionner sans alimentation puisque la réaction est exothermique.

J’ai aussi lu votre théorie de l’intrication il y a plusieurs mois, je vous l’ai signalé et j’ai ajouté que je trouvais cela ingénieux. Je vous ai même donné les références d’un physicien avec qui vous pourriez bien vous entendre.

J’ai peut-être raté un épisode, mais je ne vois pas comment la théorie de l’intrication explique la « fusion froide » mieux que la théorie de Windom et Larsen. Avez-vous publié quelque chose qui va dans ce sens ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/02 12:27 - Rémi André

Il y a des radiations observées : en l’occurrence des rayonnements infrarouges. Oui je (...)
05/01 19:12 - JL

’’ une centrale nucléaire n’a un rendement que de 1/3’’ Doume65, (...)
05/01 12:03 - Doume65

« tous les tokamaks, même les plus petits, ont explosés. » D’où sors-tu ça ? Cela (...)
05/01 11:54 - Doume65

@popov « Le moteur de stirling, que je connais pour en avoir construit, a un rendement qui (...)
05/01 11:50 - Doume65

@ raymond 2 On est d’accord : j’ai commencé par « Si ce truc fonctionne réellement (...)
05/01 11:50 - Uncommon

Merci pour l’article !!!!!

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de popov

sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Derniers commentaires