Commentaire de christophe nicolas sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Commentaire de christophe nicolas

sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas 4 janvier 2015 14:03

Qu’est qui ne va pas chez toi !

La théorie précède l’expérience ! Tu veux mesurer un défaut de masse lorsque tu sors 10 kW/h ?

On ne fait pas comme ça, on mesure les longueurs d’onde pour caractériser les éléments, c’est tout et cela a été amplement fait. A 1200°C, ce n’est pas ITER, il est normal de ne pas avoir les émissions énergétiques qu’il y a dans une centrale.

Ce n’est pas le même phénomène, je vais t’expliquer. Si tu lances des pots les uns contre les autres très vite, il n’y a aucun chance de les empiler correctement. Si tu le fais doucement en les orientant comme il faut, tu y arrives.

La preuve, même les bébés y arrivent mais apparemment, pas certains ingénieurs des mines butés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/02 12:27 - Rémi André

Il y a des radiations observées : en l’occurrence des rayonnements infrarouges. Oui je (...)
05/01 19:12 - JL

’’ une centrale nucléaire n’a un rendement que de 1/3’’ Doume65, (...)
05/01 12:03 - Doume65

« tous les tokamaks, même les plus petits, ont explosés. » D’où sors-tu ça ? Cela (...)
05/01 11:54 - Doume65

@popov « Le moteur de stirling, que je connais pour en avoir construit, a un rendement qui (...)
05/01 11:50 - Doume65

@ raymond 2 On est d’accord : j’ai commencé par « Si ce truc fonctionne réellement (...)
05/01 11:50 - Uncommon

Merci pour l’article !!!!!

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de christophe nicolas

sur Nucléaire : la 3ème voie ?

Derniers commentaires