Commentaire de JL
sur Nucléaire : la 3ème voie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
’’ une centrale nucléaire n’a un rendement que de 1/3’’
Doume65,
il y a rendement et rendement, et en l’occurrence, comparaison n’est pas raison, puisque nous avons affaire à différentes définitions du rendement.
Le rendement d’un moteur thermique est défini par le rapport de sa puissance mécanique avec sa consommation en carburant ramenée à sa valeur énergétique.
Si nous considérions que la puissance totale produite par un moteur thermique était l’addition de la puissance mécanique et la chaleur produite, alors je pourrais écrire sans risque de dire une grosse bêtise que son rendement est égal à un, 100% ! (cf. les lois de la thermodynamique, le Principe de Carnot, vieux souvenirs ...)
Ce serait bien sûr, une lapalissade puisque n’ayant aucune application pratique.
C’est pourquoi, il me parait absurde, sauf démonstration contraire, de s’époumoner ici sur le rendement du dispositif présenté aussi longtemps que ce dispositif ne sera pas capable de produire un bilan électrique positif, ou bien une puissance thermique supérieure à une honnête pompe à chaleur.
Derniers commentaires
-
14/02 12:27 - Rémi André
Il y a des radiations observées : en l’occurrence des rayonnements infrarouges. Oui je (...)
-
05/01 19:12 - JL
’’ une centrale nucléaire n’a un rendement que de 1/3’’ Doume65, (...)
-
05/01 12:03 - Doume65
« tous les tokamaks, même les plus petits, ont explosés. » D’où sors-tu ça ? Cela (...)
-
05/01 11:54 - Doume65
@popov « Le moteur de stirling, que je connais pour en avoir construit, a un rendement qui (...)
-
05/01 11:50 - Doume65
@ raymond 2 On est d’accord : j’ai commencé par « Si ce truc fonctionne réellement (...)
-
05/01 11:50 - Uncommon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération