Commentaire de philouie
sur Quelques grandes questions sur l'évolution
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A mon sens Dieu n’a rien à faire la dedans, comme qui disait « Je n’a pas besoin de cette hypothèse »
Je comprends bien que pour faire de la science on se passe de cette hypothèse. c’est même la condition sine qua non.
Mais de la nécessaire non-hypothèse de Dieu pour faire de la science, beaucoup concluent à l’inexistence de Dieu.
un peu comme de dire : « je n’ai pas besoin de l’hypothèse de Dieu, donc Dieu n’existe pas » une sorte d’argumentation tautologique dont la conclusion est contenu dans la prémice.
L’impression que j’ai quand même, c’est que beaucoup cherchent dans la science la preuve de l’inexistence de Dieu, comme on l’a vu par exemple avec certain commentaire sur la sonde Rosetta qui allait permettre de découvrir l’origine de la vie et partant donner tort aux croyants. encore raté.
Moi qui suis croyant, je me dis « mais qu’ils sont naïfs »
Derniers commentaires
-
28/03 02:13 - michelle
Le stock génétique du variant noir dérive progressivement de celui du blanc sans qu’il y (...)
-
07/01 22:17 - Enabomber
En politique l’intelligence n’est pas un avantage sélectif :-)
-
07/01 22:08 - Le Corbeau Magnifique
C’est de la foutaise ! Si l’Evolution existait, les Socialistes seraient devenu (...)
-
07/01 18:40 - dithercarmar
Vous ne pouvez plus faire le distingo entre le réel et l’irréel. La contemplation est la (...)
-
07/01 13:22 - philouie
Vous appelez « réalité » vos croyances. grand bien vous fasse.
-
07/01 11:47 - dithercarmar
philouie Il est très difficile de faire comprendre à un croyant l’intéret de la réalité (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération