Mon point de divergence, c’est que sur le fond, je pense que les gens du genre Charlie, mais plus largement des gauches les plus excités, en ont vraiment autant au service des juifs que des autres religions. Cela d’autant plus qu’en réalité l’antisémitisme est une vieille tradition de gauche qui est commune à tous les père fondateurs de tous les socialisme. Je vois plutot les révérences que certain gardent encore sur ce sujet, comme les dernière réminiscences du souvenir de ce qui c’est passé pendant la guerre. Je n’arrive pas du tout à croire que ces gens aient une sympathie ou une soumission particulière envers le judaïsme.
Mais enfin, paix à leur âmes en tout état de cause. Et c’est très injuste, mais c’est vrai que lamort de gens dont je lisais les BD me touche plus que la mort d’anonyme.
Je ne suis pas Charlie non plus. Je pense cependant que nous aurions pu être unis sur ce coup et soutenir un vrai choix politique de réponse à un état de guerre avec des forces politico idéologiques reconnues et repérables.
Les interventions, du PS, les éditos du Nouvel obs, qui disent en substance, c’est une « terrible tragédie, les terroristes se sont trompés de cible, les vrais islamophobe c’est zeymour, Le pen, Houelbecq » me confirme qu’on peut rire avec tous le monde, mais pas pleurer avec n’importe qui.
Je n’irai pas à leur manif. Aux prochaine élection, je n’oublierai pas que certains de ces gens on dit en gros, tirez pas sur nous, c’est la faute de nos voisins.
Madame Bourgrab l’a évoqué aussi : les gens de gauche qui ont harassé Charlie en le traitant d’islamophobe. Les autres cintrés n’avaient peut être pas besoin de cela, mais si peu que cela ait pu aider ; il pourrait se calmer avant de désigner d’autres cibles.