• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Laurent 47

sur L'Hégémon monétaire mondial - Pourquoi la Chine ne peut aider la Russie dans la crise financière du rouble ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Laurent 47 13 janvier 2015 19:11

Le raisonnement que vous développez dans votre analyse n’a de valeur que si les roubles doivent impérativement s’échanger en dollars. Or, d’après tous les renseignements qui abondent sur Internet, en provenance notamment de Russie et de Chine, les échanges commerciaux entre les pays du BRICS ( Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud ), ont commencé à s’opérer en monnaies locales ( yuans, roubles, roupie ), précisément pour échapper à la spéculation des « billets de Monopoly » que sont devenus les dollars ! Je rappelle que les lingots de la réserve fédérale de Fort Knox, sont en réalité des lingots de tungstène ( 41 € le kilo ) plaqués or. La supercherie a été découverte à Kong Kong, car la différence de poids, quoique minime, était anormale, et la banque a sacrifié un lingot pour y percer des trous et découvrir le pot-au rose ! La banque a soupçonné la Chine, mais s’est aperçue que l’immatriculation des lingots désignait la Banque Fédérale Américaine ! D’ailleurs, les Etats-Unis refusent de rembourser les lingots qu’ils détiennent, et qui sont la propriété d’autres pays ! Compte-tenu des liens commerciaux tissés par la Russie avec les pays précités, et avec l’Amérique Latine ( UNASUR, CELAC entre autres ), des immenses richesses naturelles dont dispose le pays, et de la technologie de pointe, la Russie n’a nul besoin, ni des européens, ni des Etats-Unis. D’autant que le nazisme renaît de ses cendres en Ukraine, et que les russes n’ont pas oublié le prix qu’ils ont dû payer pour s’en débarrasser. Les chinois et les russes sont des gens intelligents et pragmatiques, ce qui est loin d’être le cas des dirigeants européens qui sont allés, la bouche en coeur, soutenir le putsch néo-nazi de Kiev, sans se rendre compte qu’ils étaient manipulés par les Etats-Unis ( du moins je l’espère, sinon c’est grave ). Qu’a perdu la Russie ? Seul la baisse de prix du baril de pétrole serait un préjudice, si c’était l’unique ressource comme en Arabie Saoudite. Mais ce raisonnement ne tient pas si l’on considère toutes les matières premières dont regorge ce pays !

Et nous, dans tout ça ? Nous avons perdu trous les marchés agricoles avec ce pays, et nous ne sommes pas prêts de les revoir. Les deux Mistral vont nous rester sur les bras, car la Russie, qui n’en avait nul besoin ( la Marine russe n’en voulait pas, considérant que ces bateaux étaient très vulnérables en cas de conflit ), nous les avait commandés pour venir au secours des Chantiers de Saint-Nazaire en perte de vitesse. Maintenant, il va falloir rembourser ce qui a déjà été payé par Moscou, payer les indemnités prévues au contrat, et démonter les étraves de ces deux bateaux pour les rapatrier en Russie, où elles ont été construites ! L’Inde, partenaire de la Russie, vient de dénoncer sa proposition d’achat de 126 Rafale, lui préférant les Sukhoï aussi performants, et surtout moins chers !
En conclusion, au jeu de « qui perd gagne », je ne crois pas que la Russie soit dans les cordes !
Mais je suis modeste, je peux me tromper ( comme je ne suis pas un économiste distingué, je suis presque certain d’être dans le vrai ).

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès