A doctorix, je pense que ce n’est pas du tout la question.

Pour un croyant, en tout cas un chrétien, ce que peut dessiner Charlie, ce que peut exposer le théâtre du rond point etc... c’est absolument sans intérêt de son propre point de vue religieux.

Il est évidemment indispensable que ces gens aient un droit aussi large que possible si cela leur fait plaisir. Dans le cadre de la loi. L’État n’a pas a commencer à decerner des bons points de courtoisie. A transiger avec ses lois pour faire plaisir à tel ou tel.

En réalité,avec toutes ces lois liberticides sur les phobies diverses et en tout genre, cette liberté est déjà trop limitée en France.

Plus concrètement encore, la liberté d’expression en France est menacée non seulement par des textes, mais par des pratiques. Savez vous que les libraires reçoivent des flopée de lettres les prévenant qu’ils auront des ennuis si il vendent un livre qui ne plait pas à certains , Qu’il existe des campagne consistant à aller dans le dites librairies et à corner les couvertures pour rendre ces livres invendables ? ( zemmour par exemple en ce moment).

Il y a un problème d’obscurantisme religieux en France aujourd’hui et il concerne les pensées obscurantistes de gauche. Il est grave parce qu’il s’attaque à la laïcité. Il se sert de l’État pour décider du bien et du mal en matière de religion. Combien de fonctionnaires, de ministres qui sont en train en ce moment de nous expliquer « ce qu’est l’Islam » ? « il est ceci, il est pas cela ». En dehors du fait qu’ils n’en savent rien, ce n’est évidemment pas leur rôle.

Et ces gens sont en train de tourner au délire mystique. Bientôt les journalistes de Charlie vont se voir affubler d’auréoles.
Ils sacralisent de plus en plus. Ne pas vouloir participer à une minute de silence devient un blasphème. Mais pas dans tous les cas....

A Jérusalem, le proviseur à pu diffuser une instruction pour ne pas respecter la minute de silence our la shoa. ( éviter les tensions...), en france son ministère de tutelle en est à pratiquement signaler aux flics les parents dont les enfants on chahuté en cette occasion.

En France, entre le « désendoctrinement » taubiresque, la volonté belkacemmiemme d’aller chercher ce qu’il y a dans la tête des parents, etc... on se rapproche dangereusement des prurits du socialisme réel ne comprenant pas pourquoi des gens ne comprenaient pas la beauté de leurs idées. Cela c’est terminé dans la variante soft avec des hôpitaux psy partout. Et je sais de quoi je parle.

Si vous regardez de prêt le parcours des jihadistes, vous constaterez qu’ils ont passé beaucoup plus de temps de leur vie avec des profs, des animateurs, des assistantes sociales, des formateurs, des conseillers, des « réinsertionnistes ». Célébrations des brigades internationale, justification du recour à la force pour « faire la révolution », dénonciation des crimes du colonialisme du capitalisme, de l’impérialisme, du sionisme, du système, reconnaissance de la légitimité de la dissuasion du faible au fort par la violence, qu’avec des imams intégristes. Ceux-ci ont récupéré des cerveaux déjà bien formatés.
Juste à la fin, les jeunes en question voient bine que la philarmonie a couté a peu prêt la hausse du RSA, que Charlie et les autres croulent sous les subventions, que le discours officiel est de dire que l’islam est paix et amour mais que les profs considèrent que c’est un obscurantisme.
Ils tirent leurs propres conclusions.

Le jihadisme vient de l’extérieur. Comme tous les totalitarisme, il utilisent des paumés et des exaltés. Il a trouvé le ventre mou moral de nos sociétés. Les gens qui trouvent que tuer des enfants, accesoirement juifs, c’est bien triste, mais qui hurlent au loup si on a tué « leurs » jornalistes« et déploient alors tous les moyens d’une mobilisation générale qu’on a pas vu avec les gosses, les soldats, les flics dans le passé.

L’obscurantisme islamiste vient de remporter une grande victoire sur les obscurantisme de gauche. Donc ils recommenceront.

Pourquoi tuer deux gosses sans réelles conséquences, quand tuer un journaliste bien pensant mets le monde en émoi ?

On comprend mieux pourquoi tout une partie de la presse de gauche se livre en cemoment à un discours qui revient à dire » vous vous êtes trompé de cible, les vrais islamophobes c’est Zemmour, Houelbecq, Le Pen, finki...."

Cela ne va pas marcher. Zemmour confirme qu’il n’a pas reçu une menace de mort.

Vous êtes en première ligne les gars ! Les terroristes vous ont labellisé premiers islamophobes de France .

Personnellement, je serai à vos côté dans cette épreuve, mais je serai vous, je me poserait quelques questions éthiques et politique quand même.