L’actualité internationale est dense, c’est une époque vraiment riche politiquement : on voit l’élaboration de coalitions, d’alliances objectives à front renversés, des retournements de situation etc., on vit Game of Thônes en live,  et le jeu en vaut la chandelle, c’est vraiment passionnant.

Le contexte géopolitique global : les américains tenaient le monde à l’effondrement du bloc soviétique et avaient les moyens d’imposer leur hégémonie unipolaire, une pax americana globale, un nouvel ordre mondial.

Mais suite à une série d’erreurs,  parfois grotesques, ce programme n’a pas pu être respecté : plus ses forces sont déployées à travers le globe, plus les défaites et semi-défaites s’accumulent, plus les faux pas et les erreurs s’intensifient, plus les tensions se manifestent, plus la Puissance de la nation se dégrade dans un gouffre sans fond, et en réponse à tout cela, la classe dirigeante accentue le mouvement un peu plus.

Des acteurs de plus en plus nombreux et de plus en plus puissants contestent la capacité des USA à jouer le rôle d’ hêgemôn, de tenir leur rôle de “nation indispensable” ou “référence exceptionnelle”, absolument nécessaire au règlement de tous les contentieux et querelles de par le vaste monde.

La classe dirigeante américaine refuse l’idée du monde multipolaire qui s’impose à elle, la restauration de son hégémonie mondiale est devenue son obsession suprême, elle active donc la politique d’une puissance en pleine expansion hégémonique. Du fait de la faiblesse des moyens, de l’affaiblissement de son influence, cette politique provoque des remous extrêmement dangereux, d’autant qu’elle se heurte à des résistances de plus en plus efficaces.

C’est ce qui explique que la dissolution de la puissance US devient un élément structurant central des relations internationales et constitue un phénomène dynamique d’une très grande importance de ces années que nous vivons.

La plus grosse épine dans le pied de la classe dirigeante américaine : la classe dirigeante post maoïste Chinoise (la Chine est d’ ailleurs devenue la première puissance économique mondiale selon le FMI).

La stratégie américaine pour gérer cette épine dans le pied : continuer de faire du buissness avec la Chine mais mettre en place une politique de containement, notamment en renforçant la présence militaire dans le pacifique, en se trouvant des alliés fiables à la périphérie de la chine (et éventuellement construire une coalition avec ces Etats inquiet de la montée en puissance chinoise) , contrôler ses voies d’approvisionnement énergétique pour pouvoir les bloquer au besoin, freiner la pénétration Chinoise en Afrique , coopter des mouvements de la sociétés civiles chinoise en faveur de la « démocratie » , attiser les crispations ethnico- religieuses, notamment dans  la province du Xinjiang.

La stratégie Chinoise : effectuer un effort de réarmement et d’accroissement massif de sa puissance militaire (qui est supérieur à celui de l’Allemagne entre 1933 et 1940 et à celui des USA après Pearl-Harbor) et le « garder un profil bas » recommandé par Deng Xiaoping c.à.d. observer calmement, sécuriser sa position, s’occuper des affaires avec calme, cacher ses capacités et attendre le bon moment , maintenir un profil bas avec dextérité et ne jamais revendiquer le leadership. Mais dans notre contexte actuel, les Chinois changent petit à petit de stratégie, ils commencent à montrer les crocs notamment en mer de Chine et on peut s’attendre à ce qu’ils deviennent de plus en plus offensifs dans les années qui vont suivre, notamment avec l’aide de l’allié Russe.

Le plus grand danger pour la classe dirigeante américaine : perdre ses vassaux Européens, ce qui pourrait se solder par une catastrophique alliance avec la Russie qui mettrait définitivement fin au rêve d’empire unipolaire yankee. Briser toute entente continentale entre les puissances Européennes est un classique hérité de l’empire thalassocratique Britannique, l’UE existe précisément pour empêcher cela en vassalisant l’Europe occidentale.

La stratégie américaine pour palier à ce danger : renforcer son emprise sur ses vasseaux Européens via la cooptation des élites Européennes, l’UE et le pacte transatlantique et refouler la Russie vers l’est.

La stratégie Russe : modération extrême sur les théâtres d’affrontement direct, comme l’Ukraine (ou comme la Syrie), avec néanmoins une aide “covert” vers les groupes résistants, discours de plus en plus dur et de plus clair sur cette situation d’affrontement , poussée de plus en plus forte pour la mobilisation et la radicalisation des “théâtres extérieurs“, soit vers des pays amis, soit dans des organisations dont la Russie fait partie.