Bonjour, Le p’tit Charles.

Il y a sans doute eu des failles dans le renseignement, et Valls l’a reconnu lui-même avec une rare franchise. Il y a donc lieu de renforcer les moyens de la DGSI, notamment en hommes, autrement dit aller contre les diminutions d’effectifs policiers qu’avait mis en œuvre Sarkozy durant son mandat. Il y a lieu également de renforcer la collaboration et l’échange d’informations entre les polices européennes en charge de lutter contre le terrorisme. Mais surtout il faudra se poser les bonnes questions - et leur apporter des réponses adaptées - sur les vecteurs et les lieux de radicalisation.

Pour autant, et quels que soient les moyens dont peuvent disposer les policiers anti-terroristes, le risque zéro n’existera jamais. Des attentats terroristes ont été commis en France, mais également aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne, en Espagne, et même en Norvège, malgré la mobilisation des services de renseignement intérieur de ces pays pour prévenir les passages à l’acte. Dans le même temps, de nombreux projets d’attentat sont déjoués, parfois dans le sang comme en Belgique. Or, malgré tous les efforts consentis, il est probable que d’autres attentats surviendront ici ou là. Nous devons y être préparés.

Pour ce qui est de Charlie Hebdo, sachez que je n’apprécie guère ce journal en raison de sa vulgarité récurrente et de ses excès en matière de provocation gratuite, notamment en direction des religions. Pour autant, la caricature et la satire font partie de notre culture, et cela depuis des siècles, les monarques eux-mêmes ayant parfois été caricaturés de manière particulièrement choquante aux yeux de beaucoup. Nous devons donc défendre avec énergie cette liberté d’expression, même si elle va au delà de ce que nous publierions nous-même. Et la « une » de mercredi était d’une grande sagesse car nullement offensante envers quiconque, exception faite des intégristes qui se servent de cet argument pour manipuler les plus naïfs des musulmans.