« cette rigidité dogmatique est la même pour le judaïsme et le christianisme qui, malgré tout, au fil de l’Histoire, ont dû mettre de l’eau dans leur vin »
Pas tout à fait. Personne ne transige sur sa foi et il n’y a eu aucune édulcoration avec le temps.
Par contre, il y a des différences essentielles entre la Bible et le Coran qui explique en partie des différences de comportement.
La Bible a été écrite pendant une période longue de plusieurs millénaires si ont tiens compte des mythes fondateurs transmis oralement. On y voit un progrès constant dans la compréhension du phénomène religieux. La résurection est apparu assez tardivement par exemple. Il devient donc naturel que notre compréhension continue à évoluer, grâce en particulier à la science qui nous apporte un éclairage intéressant sur la manière dont certains aspects pouvaient être perçus à une époque donnée.
Le Coran a été écrit sur une période plus courte et même s’il contient quelques incohérences, il est beaucoup plus difficile d’y voir une évolution de la pensée religieuse ou une œuvre collective.
Dans toutes les religions, beaucoup de personnes refusent de voir cette évolution parce qu’il craignent de perdre quelque chose et vont vers l’intégrisme. Toutes les religions ont leurs intégristes.
Le livre devient la bouée de secours auquel ces intégristes s’acrochent. Ils n’arrivent pas à trouver Dieu dans leur vie, mais pensent qu’en suivant certaines lois, cela sera équivalent. Le juridisme devient l’expression de la foi, mais Dieu n’a pas besoin de lois. S’il est totalement amour, il n’a pas besoins d’être juste puisqu’il pardonne à tous. C’est nous qui nous jugeons pas aptes et nous rejetons cet amour. Finalement, seules les lois qui nous permettraient de retrouver cet amour peuvent avoir un intérêt et pendant une période transitoire. Chez les catholiques et beaucoup de chrétiens, la liberté religieuse est un préalable à toute conversion. Ce n’est pas le cas avec l’Islam qui ne reconnait aucune liberté aux individus (Abdallah se traduit par esclave de Dieu).
Aucune loi catholique ne peut plus s’imposer à des non catholiques et pour eux, les lois de la république sont donc nécessaires pour que tous puissent vivre ensemble. Il n’en n’a pas toujours été ainsi. Tant que les lois de la république garantissent la liberté religieuse, les suivre est une nécessité, pas un compromis. Mais garantir la liberté religieuse à quelqu’un qui ne peut pas reconnaître cette liberté pose un problème.
