Pascal L

@SilentArrow
Je connais personnellement Odon Lafontaine et j’ai souvent et longuement discuté avec lui. Nous avons lu à peu près les mêmes travaux scientifiques et je confirme qu’il a écrit une excellente synthèse des travaux scientifique en cours. La version anglaise de son livre « Le Grand secret de l’islam » est la plus à jour des derniers travaux, notamment grâce à ses rencontres avec les chercheurs anglo-saxons. Une nouvelle version en Français est en cours d’élaboration. Ce qu’il écrit, c’est de la science et c’est une honte de censurer ce commentaire.
Vous pouvez aussi lire (en anglais) l’étude de Paul Ellis : « Jerusalem, city of islam » pour des compléments.

En 2001, selon le Cheikh Ahmad al Qaatani, un clerc saoudien répondant à Al Jazeera « Toutes les heures, 667 musulmans se convertissent au Christianisme. Chaque jour, 16000 musulmans se convertissent au Christianisme. Chaque année, 6 millions de Musulmans se convertissent au Christianisme ».

Le site Muslim statistics rapporte que près de 350 millions de personnes vivent extérieurement comme des Musulmans mais sont des Chrétiens dans le privé.

Les musulmans qui ont rencontré Jésus savent qui il est et demandent le baptême chrétien. L’Eglise Catholique en baptise 200 à 300 par an en France et ce chiffre est en augmentation. Il est vrai que la discrétion et de rigueur et parfois la paroisse demande la protection de la police qui n’est, bien sûr, pas refusée. Celui qui veut devenir Chrétien doit attendre deux années de formation et de discernement. Celui qui veut sortir n’a rien a demander.

Dans l’autre sens, il suffit de réciter une formule dans une langue que l’on ne comprend pas devant 2 témoins, mais on ne peut théoriquement en sortir que dans un cercueil...

Les réseaux sociaux sont maintenant une source importante d’apostasie. En effet, grâce à ces réseaux, tout musulman peut obtenir des réponses discrètes à ses questions impertinentes sur sa religion. Autrefois, il était possible d’interdire des livres gênants, mais avec Internet ce n’est plus possible.

Il n’y a plus que les musulmans qui ignorent que la langue du Coran n’était pas parlée dans le Hejaz où les Abbassides ont construit La Mecque un siècle après la mort de Muḥammad. Muḥammad a été totalement oublié pendant les 60 années qui ont suivi sa mort, parce que à l’époque, selon la croyance des Nazaréens, le prophète, c’était Jésus et la ville sainte Jérusalem. C’est le calife ʿAbd Al-Malik, qui constatant que Jésus ne revenait pas malgré les deux reconstructions du Temple de Jérusalem a décidé de raser ce Temple pour faire un monument à sa gloire en 692 et qui a fait du plus obscur de ses prédécesseurs, créateur du premier royaume arabe en 622, un prophète pour effacer Jésus. Ainsi, si pour tous les Arabes de l’époque « Le Messager » que l’on trouve dans le Coran était Jésus, après sa réforme, c’était Muḥammad. Les musḥaf, ces manuscrits les plus anciens témoignent de ces changements théologiques. Ils sont accessibles en haute définition sur le site de corpuscoranicum.

Les Abbassides ont créé La Mecque, dans un lieu totalement inhabitable pour effacer Jérusalem mais aussi pour revendiquer le pouvoir face aux Omeyyades. La fameuse pierre noire, volcanique, aurait été un cadeau d’Allah pour désigner le calife. On trouve des pierres semblables dans tout le Moyen Orient. Le puits de zemzem est parfaitement non potable, aussi minéralisé que de l’eau de mer et contenant de l’Arsenic. D’ailleurs, vous ne trouverez sur le site aucun arbre aux racines profondes capable de puiser l’eau de la nappe phréatique. Les Abbassides ont creusé 38 km de canaux et d’immenses citernes pour récupérer l’eau des rares orages. Il n’y avait pas de caravanes dans la région de La Mecque au 6ème et 7ème siècle car toutes les marchandises transitaient par la Mer Rouge. Par contre, près du port de Lattaquié, où la langue du Coran était utilisée, on trouve des traces des Qurayš et aussi des Nazaréens, dont la théologie est proche de l’islam (voir Eusèbe de Césarée). Lattaquié était le point de départ de la route de la soie.

Tout ce que j’écris est le fruit du travail des historiens archéologues, linguistes, philologues, épigraphistes... qui ont travaillé sur la naissance de l’islam. Aujourd’hui, le récit qu’ils présentent est parfaitement cohérent et pour le contester, il faudra présenter des faits vérifiables de même niveau. J’ai encore beaucoup d’autres faits collectés par ces scientifiques qui vont toujours dans le même sens.

@Enki
Ma théologie n’impose rien, elle propose. Vous êtes libre d’accepter l’amour inconditionnel de Dieu pour toute l’humanité ou le refuser. Mais le salut annoncé par Jésus ne peut se faire que dans l’amour. Si vus n’aimez pas les personnes que vous rencontrerez après le mort, cela deviendra vite un enfer. Jésus, des millions de chrétiens font l’expérience de sa rencontre et cette rencontre passe par votre réponse à l’amour de Dieu. Vous êtes libre.
Je n’ai pas besoin d’obéir au pape puisqu’il ne me confie aucune mission particulière. Le Pape n’est responsable que de l’unité de l’Eglise et c’est là que je l’attend. Par la prière Jésus me dit ce qu’il attend de moi et m’y prépare avec beaucoup de douceur et de sollicitude. 
Sur l’accueil des étrangers, j’ai déjà une certaine expérience car j’ai des amis qui sont des réfugiés et je ne soutiens pas un accueil indifférencié. Ces amis là ont quitté l’islam pour devenir chrétiens et ne demande qu’à s’intégrer et devenir plus français que les Français. Il n’est souvent pas possible de juger de la pertinence d’une immigration, mais il n’est pas acceptable qu’ils importent leurs problèmes. On ne peut aider que ceux qui acceptent de nous ressembler, tout en apportant une culture propre qui s’ajoute à la nôtre sans la remplacer. L’islam nie ce que nous sommes et c’est forcément inacceptable. L’Etat ne doit pas se cacher derrière le concept de laïcité pour éviter de regarder ce qui n’est pas vraiment une religion mais une idéologie politique totalitaire. On ne combat pas les idéologies mortifères avec le concept de laïcité.

@Xenozoid
Tout à fait. Vous êtes libre de critiquer. Mais vous n’aurez jamais la preuve de l’existence ou de l’inexistence de Dieu. Ainsi, vous êtes libre de penser ce que vous voulez, mais pour imposer votre pensée, il en faut un peu plus.

@Enki
La Laïcité, un concept fumeux qui a été créé pour soumettre l’Eglise Catholique et un peu plus tard, le judaïsme. Ce n’est absolument pas adapté à l’islam qui est une « religion » sans spiritualité, autrement dit une idéologie politique totalitaire. On a jamais utilisé le concept de laïcité pour critiquer le marxisme ou le maoïsme. Je regrette que les cours d’histoire en 5ème sur les religions n’enseignent pas ce que disent les historiens aujourd’hui sur ces religions. On y verrait que les historiens considèrent les Evangiles comme authentique mais la tradition islamique comme un empilement colossal de mensonges. Même la langue du Coran n’a jamais été parlée au 7ème siècle dans le Hejaz où la Mecque a été fondé un siècle après la mort de celui qui a été appelé Muḥammad. C’est sûr que cela créerait de la violence dans les écoles, mais comme vous, je pense qu’enseigner le mensonge n’est pas une bonne chose. Après tout, la science accepte la contradiction et l’histoire n’y échappe pas.