• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lermontov

sur Attaques terroristes : des assassinats ciblés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov lermontov 19 janvier 2015 13:02

@ Fergus

Tu perds toi aussi, la raison. Cliniquement, ça m’intéresse, vu qu’habituellement, tu es modéré.

Selon le témoignage de Laurent Léger, victime de la fusillade, témoignage donné plusieurs jours après la tragédie, il n’y a eu aucun assassinat nominatif, le fait qu’ils aient prononcé le nom de Charb n’est même pas certain. ’Ils ont tiré dans le tas’. La mort d’E.Cayat n’a strictement rien à voir avec le fait qu’elle était juive ; elle était surtout là au mauvais endroit au mauvais moment : du fait de l’exiguité des lieux, le type est resté à la porte et a arrosé les lieux.
A la demande de Laurent Léger, le Monde a corrigé sur ces points son article du 07/01 racontant les faits ; c’est précisé en tant que note en fin d’article.

Coulibaly a précisé aux otages que ce n’était aucunement du fait qu’ils étaient juifs qu’ils étaient retenus. Il n’a eu à leur égard aucune parole ou geste antisémite. A ma connaissance, les enquêteurs, dans sa planque, etc, les enquêteurs n’ont rien retrouvé démontrant un quelconque rapport avec l’antisémitisme !
Et la réalité est plus simple : s’il dit que c’est antisémite, vous dites youpi ; s’il dit l’inverse, c’est antisémite quand m^me. Vous voulez simplement à tout prix que ce soit antisémite, donc la vérité est ’c’est antisémite’. et quiconque dirait l’inverse, c’est ’apologie du terrorisme’ et tôle, ou ’apologie de crime contre l’humanité’ et idem.

Votre pays est tombé dans la paranoia, prélude au fascisme. Et vous poussez tous dans ce sens. Comme tu as eu le réflexe de vouloir me culpabiliser une fois avec tes petits-enfants, j’espère qu’ils apprécieront.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès