Commentaire de Luc-Laurent Salvador
sur Génocide rwandais et pouvoir victimaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
1) Votre message n’avait pas disparu
2) le mien non plus mais il semble que fassiez comme si c’était le cas, ce par quoi vous vous dispensez facilement d’y répondre. Dans ces conditions, en effet, il n’y a pas de discussion possible.
3) Vous me parlez d’un rapport qui botte en touche et vous donnez un chiffre sans le sourcer. Par conséquent, je vois un deux poids deux mesures dans la manière de juger ce qui est correct et ce qui n’est le pas. Cela n’inspire pas confiance.
4) C’est exactement l’impression que laisse la page internet que vous recommandez. Elle ne m’inspire aucune confiance et m’apparaît même pas comme un storytelling mais plutôt comme ce que les anglophones appellent une just-so-story, cad une histoire ad hoc, écrite pour les besoins de la cause.
Conclusion : oui, je pense, en effet, la discussion ne va pas être possible... 
Derniers commentaires
-
21/01 08:02 - Emmanuel Cattier
Voir sur le site de l’ADRASS l’article Surmortalite_en_RDC_1998_2004
-
19/01 15:53 - Luc-Laurent Salvador
1) Votre message n’avait pas disparu 2) le mien non plus mais il semble que fassiez (...)
-
19/01 13:11 - Emmanuel Cattier
Je vois que mon message a disparu je le répète : Puisque vous ne répondez pas à ma question, (...)
-
19/01 08:04 - Luc-Laurent Salvador
Ai-je moi-même évoqué le rapport Mapping ? De quel droit me sommez-vous de me positionner (...)
-
19/01 07:54 - Emmanuel Cattier
Répondez à ma question : y-a-t-il oui ou non un décompte des morts au Congo dans le rapport (...)
-
19/01 07:39 - Luc-Laurent Salvador
Donc vous quand on vous parle du Congo et de son génocide de 6 à 12 millions de morts, vous (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération