Aline, bonjour, je m’immisce rapide, entre toi et Nestor... pour rappeler qu’en effet, la mouvance qui a flingué nos dessinateurs insolents est certainement plus proche des gens que combat Asaad que d’Assad lui-même. Mais avec Daesh la donne est différente qu’avec AlQuaeda au Yémen (AQPA) et même avec les « héritiers » d’AlQuaeda qui combattent en Syrie (Front al Nosra) à la fois Daesh et Assad. Pourquoi l’aviation américaine (et nos mirages et demi) ne bombardent qu’en Irak alors qu’on sait les arrières de Daesh en Syrie ? Réponse : ça discute entre Assad et Obama pour coordonner l’arrêt de Daesh. Et on se répartis des rôles bien trop flous pour être crédibles à mon avis. Le panier de crabe est bien plein : Les Turcs utilisent Daesh contre les Kurdes tandis que furieux du lâchage contre Assad, Israël frappe en franc-tireur le Hezbolla... Mais pour revenir à la réflexion de Nestor, l’association terrorisme/Damas, si elle n’est pas d’actualité aujourd’hui, ne l’oublions pas, le fut pendant une bonne trentaine d’année autour de la question libanaise, donc israëlienne...
(Après, prudence de rigueur avec le mot terroriste : De Gaulle était celui d’Hitler. Terroriste ou résistant, ça dépendra de qui gagnera la guerre..)

Les jeunes cons qui ont tiré sur Charlie ne savent probablement même pas comment ils sont arrivés dans une milice plutôt qu’un autre... le hasard des filières... et les voilà chez AQPA (si la revendication est authentique, ce qui ne signifie pas « authentifiée ».
Mais ce n’est pas le hasard qui les aura envoyés là-bas. C’est nous et notre politique d’intégration à grand succès. D’ailleurs c’est encore un grand succès, la dernière caricature... Voyez le feu de par le monde...

Nestor a raison de dire que le Jihad ne veut rien dire. C’est un terme à destination des occidentaux vide de sens dans le contexte local (le moyen orient). Nous y avons affaire à des luttes d’influences économiques et d’autres, les vraies guerres, « idéologiques » ou « confessionnelles », tu parles, en réalité au service d’intérêts qui échappent à notre mentalité de « signeurs » de contrats. Là-bas, on ne signe pas, on donne sa parole, déjà ça, on peut pas comprendre...

D’autant qu’on la reprend aussi sec, non pas en fonction de telle ou telle lecture du Coran, mais plutôt en fonction de la localisation et du rendement de tel ou tel forage. Ces gens-là intègrent mieux les réalités économiques de nos églises de Wall St ou de la City of London que les versets dont leurs petits soldats tirent des charias bien utiles aux diversions populistes dont se regorgent et qui servent nos leaders carriéristes.