• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Complot partout, complot nulle part : L'échec de la Raison


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 21 janvier 2015 09:32


’’..., les complotistes primaires, tout comme les anti-complotistes primaires, auront vraiment l’air con. Les premiers pour avoir tout réduit à la seule question « A qui profite le crime ? » (niant qu’il peut y avoir des bénéficiaires a postériori d’un événement, et même des profiteurs), les seconds refusant de voir que l’être humain, naturellement avide de pouvoir, peut être parfois amené à comploter pour sauver ses intérêts. ’’

Heureusement que vous avez pris soin de qualifier les uns et les autres de primaires. En effet, ce qui distingue les primaires des autres, c’est que les gens réfléchis ne vous ont pas attendu pour savoir qu’il peut y avoir des bénéficiaires a postériori d’un événement, et même des profiteurs.

Et surtout, les comploteurs, qui bien évidemment comptent là-dessus pour brouiller les pistes.

Donc, oui, la question : ’’A qui profite le crime’’ est nécessaire, mais pas suffisante, surtout lorsqu’il y a plusieurs profiteurs.

Mais cela, tout bon enquêteur le sait d’instinct sinon d’expérience. Cette vérité là c’est le fond de commerce des séries télévisées américaines

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès