• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rou’letabille

sur Islam et terrorisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rou’letabille 21 janvier 2015 16:31

Je ne crois pas que ma façon de voir les choses soit réductrice, non, mais merci de le proposer. smiley


Selon moi, vous ne parvenez pas à différencier chrétienté et Christianisme d’une part, et chrétienté et clergé d’autre part, ce qui me semble pourtant être des questions fondamentales.

Vous dites que c’est bien pour Dieu et en son nom que les Croisés s’engagent. C’est en son nom, certes, je ne le nierai pas. 
Mais pouvez-vous affirmer que ce n’est que pour lui ?

Je crois qu’en réalité, les raisons de leur engagement sont multiples :
- Répandre le Christianisme (vous l’avez dit, et je suis d’accord, il y a de cela. Mais le Christianisme est une religion, c’est-à-dire)
- Fidélité à leur prince ( et en cela, vous n’êtes pas sans ignorer ce qu’ont pu montrer les recherches sur la soumission à l’autorité. Or ce qui a été vrai pour des sujets vivants dans une société comme la nôtre est autrement plus puissant dans leur cas, leurs actes leur semblaient tout à fait légitimes)
- Soif de pouvoir (ce qui passe par la violence sur des innocents)

A l’ère de l’obscurantisme, comment espérer qu’il puisse entre être autrement ?

Les textes, rédigés par plusieurs personnes différentes, disent une chose -et même des choses parfois contradictoires. La manière dont chacun les interprète et s’approprie la religion en est une autre. 
Je ne vois pas en quoi votre argumentation contredit la mienne : bien sûr qu’il y a eu de nombreux massacres au nom de Dieu, ai-je dit le contraire ? Mais alors selon vous, parce que certains chrétiens interprètent la Bible avec violence et haine de l’autre, c’est le Christianisme entier qu’il faudrait mettre en cause ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès