@Eleusis : Même si je partage certains avis sur la gabegie française, je dois vous dire qu’ il semble que l’histoire de la Révolution vous soit aussi mystérieuse et étrangère que la ville dont vous portez le nom (les mystères d’Eleusis).
1) la monarchie n’est en aucun cas synonyme de bonne gestion. Vous le savez bien !
2) Si Louis XVI n’a pas suivi Turgot c’est tout simplement qu’il a été incapable de le faire à cause de la nature m^me du régime. Pourtant plusieurs chances lui seront données, mais elles seront toutes anéanties par le rapport de forces dans le système (cf renvoi de Necker comme un malpropre)
3) "La restauration royale n’est pas pour tout de suite. Déjà, la critique du Parti Socialiste était qualifiée, par la majorité actuelle, d’attaque contre la République et donc contre la France, dans une contestable assimilation de la France en tant qu’état à la nature de son régime politique, sans parler de la nation (comme si la France n’existait pas avant 1789, cf le discours de Louis XX (17)« Si l’autoproclamé Louis XX pense vraiment cela, alors j’ai bien peur pour lui que la restauration épisode 2 ne soit pas pour tout de suite et que ce personnage et sa descendance ne soient rois, qu’en imagination comme dirait Shakespeare ! En effet, chaque pays a un évènement butoir dans son histoire qui fait que les choses changent radicalement. Pour l’Angleterre c’est la charte de Jean sans Terre, pour les USA c’est la révolution de 1776, pour l’allemagne c’est l’unité et la deuxième guerre mondiale, pour la France c’est la Révolution. C’est pour avoir oublié cet élément essentiel que les Bourbons benêts de la Restauration se son faits chasser comme des malpropres, comme les Stuart au XVIII ème siècle.
4) Louis XVI et sa femme se sont rendus coupables de haute trahison , non parce qu’ils étaient mauvais mais parceque leur manière de penser et d’être (ancien régime) ne correspondait plus à la période qui commençait (les états appartiennent aux monarques)
5) »Mais la Révolution a rapidement été prise en otage par des terroristes (5), d’inspiration socialo-communiste pourrait-on dire aujourd’hui."
Rien que par cette phrase, vous vous ridiculisez et ne semblez pas connaître le sens élémentaire du temps (c’est le communisme qui s’est inspiré de la Révolution et non l’inverse). de plus la révolution n’a été l’otage de personne et que si il y a eu une orientation vers la Terreur c’est à cause de la guerre extérieure. Guerre contre laquelle a combattu................Robespierre !
Si vous voulez défendre votre opînion je vous conseille de ne pas en amoindrir l’effet par une ignorance de l’histoire qui laisse pantois. Sinon cela sera vu que comme un caprice d’enfant !!