• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LAHYRE

sur 222 ans après l'assassinat de Louis XVI, Louis XX au pouvoir ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LAHYRE 22 janvier 2015 14:26

Sur le fond l’article est intéressant, dans la forme je ne rejoins pas votre analyse sous l’axe financier de la chose. Le poids de l’Elysée ou d’une famille Royale dans le budget d’un pays est quasi-nul !


Non, à mon sens, la monarchie reste le meilleur système politique, certains diront le moins pire, pour permettre à un pays de croître et de maintenir une unité. En effet, le système républicain, impose inévitablement une dérive clanique à un moment. Cela a été vrai dans tous les pays historiques où ce type de régime a sévi ! La France n’y échappe pas. Nous avons 2 clans, droite et gauche, qui font passer en premier leurs intérêts avant ceux du pays, qui jouent l’élection avant l’intérêt, etc. C’est humain. Sans parler des ruptures nationales que cela entraîne. Je suis de gauche ceux de droite sont des fascistes, je suis de droite ceux de gauches sont des communistes. Et, comme le monde est bien fait, il y a, à peu près autant de personnes des 2 côtés !

La république est aujourd’hui en bout de course, à telle enseigne que les politiques et les médias mettent le mot « républicain » à toutes les sauces, en oubliant, volontairement de parler de la Nation, de la France. Le système est sclérosé, car tous les X ans (5 ans en France), le pouvoir change de main, et tout est défait, pour être refait ensuite, etc. Le but est bien de conserver le pouvoir pour SON PARTI et pas POUR LA FRANCE.

Le système monarchique est bien plus puissant et plus stable. Il a permis à la France de devenir la première puissance mondiale durant 1 000 ans... 

Le roi est au dessus des partis, il n’a pas d’intérêt pour lui, mais établi une politique sur le long terme pour le pays. Il est néanmoins encadré par les lois fondamentales du royaume et le parlement (cf. Louis XIV qui s’est battu avec le parlement durant tout son règne). Un mauvais roi est facile à écarter, mais, cela n’est jamais arrivé dans l’histoire de France, à croire que la France était protégée. Enfin, un homme d’honneur peut envisager de mourir pour sont pays et son Roi (ou sa Reine), mais je ne connais aucune personne, croisée dans la rue qui se dira prêt à mourir pour Hollande. La royauté est un des ciments de la nation, le peuple se retrouve autour du Roi qui n’est pas partisan. Durant la 2nd guerre mondiale, le peuple Anglais est un des rares à avoir résisté pour plusieurs raisons, dont l’unité faite autour de la famille royale, dénominateur commun à tous les Anglais. En France, nous n’avons plus de dénominateur commun depuis de Gaulle, qui est devenu d’ailleurs clivant sur la fin de ses mandats.

En conclusion, le système politique monarchique me semble être le meilleur pour la nation et le peuple, mais le moins intéressant pour les politiciens...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès