maQiavel, c’est un message subliminal, en fait, c’est la contraction d’un message plus explicite, mais plus long
Leur idée est de défendre leur liberté d’expression, en supprimant l’envi d’écouter celle des autres.
Les réseaux sociaux et les médias alternatifs sont les voix à réduire au silence ou du moins, à maintenir dans la marginalité et pour cela, il faut jeter l’anathème auprès des citoyens dociles. Les inviter à se méfier et soit rester détourné ou se détourner de ce milieu subversif, là où se recrute et se rencontre les terroristes.
C’est qu’il y a un espace de débat officiel, avec ses gardes chiourmes se présentant comme garant et défenseur de la (leur) liberté d’expression. Ceux qui marchent en dehors des clous doivent êtres marginalisés pour ne pas qu’ils soient audibles.
La cible finale est toujours le citoyen docile, il représente le ventre mou de la société, soit, la majorité de vote lors d’élections. Ce n’est que parce que les médias alternatifs, via internet, menace la pensée unique inculqué à ces citoyens, qu’il faut supprimer l’écoute de ces médias.
Maintenant, suite aux évènements récents, nombreux sont ceux qui pensent que la liberté d’expression contestataire se réduit à CH, pour le reste, le débat est dans les médias pour citoyen docile, là où on entretien soigneusement leur ignorance.
ah, c’est subtil, mais il est vrai qu’ils ne peuvent pas agir avec de gros sabots directement. Il faut donc mettre des chaines de causalités entre la fin et les moyens, ceci pour perdre le citoyen docile, habitué au raisonnement primaire de type bien/pas bien, qui ne permet pas la profondeur d’analyse et de compréhension de la réalité.
C’est entre autres ce qu’explique le documentaire « les nouveaux chiens de gardes ».