• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur L'EPR de Flamanville et l'avenir du nucléaire en France et dans le monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 24 janvier 2015 17:53

« La transition énergétique et la diminution de la part du nucléaire vers des énergies renouvelables est une nécessité économique que tous les pays sauf la France ont compris »


Exemple typique de syllogisme trompeur : 

1/ Il n’est pas défini les termes ni ce qu’ils recouvrent : « transition énergétique » par exemple. 

Dans cette perspective, si cette transition consiste à moins émettre de CO2, comme le recommande le Giec et nombre d’organisations réellement écologistes, alors la France a d’ores et déjà achevé sa transition, a contrario de l’Allemagne. 

2/ Il n’est jamais démontré en quoi ce qui est présenté comme une « nécessité économique » le serait réellement, et qui est pourtant au fondement de l’argumentation. 

3/ La mention « tous les pays sauf la france » est évidemment fantaisiste et discrédite durablement l’auteur de cet article à charge, lorsque l’on connait l’ampleur des projets de construction de centrales nucléaires : en Chine (28 en construction), en Inde (6), au Moyen-orient (4), en Russie (10), en Corée du sud (5), en Turquie (4), Canada (2), Taïwan (2), Slovaquie (2), Argentine (1), Brésil (1), Iran (1), soit parmi les pays les plus dynamiques au monde. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès