• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onecinikiou

sur L'EPR de Flamanville et l'avenir du nucléaire en France et dans le monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onecinikiou 25 janvier 2015 02:35

« On peut donc estimé une augmentation de la production d’électricité aux alentours de 100TWh jusqu’à 2018 et 10 fois plus pour l’éolien »


Quelques chiffres.


Facteur de charge mondial de l’éolien en 2012 : 21,6%.


C’est à dire que pour 282GW de puissance installée dans le monde, l’éolien à produit cette année là 534TWh.


Ce facteur de charge a très peu de probabilité de varier sensiblement dans les années qui viennent car le problème n’est pas conjoncturel ni même technologique, mais lié à l’intermittence de la production : pas de vent, pas d’énergie. 


Comparons à présent avec le nucléaire.


Facteur de charge mondial du nucléaire en 2011 : 77,9%.


C’est à dire que pour 369GW de puissance installée dans le monde, le nucléaire à produit cette année là 2518TWh.


On peut facilement mesurer la différence de performance - et de rentabilité - qui saute aux yeux. 


Pour espérer que l’éolien rattrape le nucléaire en terme de production - car c’est bien la production qui compte pour le consommateur final - il faudrait, en conservant le même facteur de charge propre à l’éolien, envisager l’installation de 1048GW supplémentaires. 


En prenant pour référence le coût moyen en France de 1,5 milliards d’€ le GW de puissance installée pour l’éolien terrestre (le double en offshore), et en divisant pour moitié en terrestre et en offshore la capacité future à installer, on arrive à la somme mirobolante de 2358 milliards d’€ de coût d’investissement. 


Cela juste pour rattraper le nucléaire. 


TOUS ces chiffres sont calculables et vérifiables. J’invite chacun à le faire. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès