• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur L'EPR de Flamanville et l'avenir du nucléaire en France et dans le monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 25 janvier 2015 10:37

Excusez moi mais vous ne faites pas vraiment preuve, sur le nucléaire, de connaissances supérieures à celles de Ségolène Royal et vous rivalisez au niveau de la prétention... 


La construction d’Astrid, loin d’être acquise aujourd’hui, ne va pas commencer demain. A l’extrême minimum on peut penser à 2025. Si les gens s’activent et si on reprend un maximum de Super Phénix ;

Ségolène Royal pensait pouvoir arrêter une centrale REP cette année, ce qui laissait le temps pour le demantèlement.
Un nouveau responsable de l’EDF, plus docile que Proglio, a été nommé par le gouvernement.
D’après la future nouvelle Loi sur l’énergie dite transition énergétique, c’est précisément à l’EDF qu’il revient de fermer une centrale nucléaire.

Après avoir pris connaissance des réalités le nouveau responsable d’EDF a compris que :
* Il est difficile de fermer Fessenheim pour des questions de stabilité de réseau électrique
* On ne peut fermer une centrale nucléaire sans la remplacer par des réacteurs nucléaires ! [l’alternative est constituée de chaudières à gaz, mais celles-ci ne sont pas faites pour fonctionner en base et notre balance commerciale ne permet pas d’acheter du gaz qui serait cher étant donné le contexte géopolitique]

Donc Ségolène Royal a modifié son discours. Il faut maintenant prolonger la vie des réacteurs nucléaires, ce qui est posible jusqu’à 60 ans au cas par cas. Et préserver l’option électronucléaire 
pour l’avenir, c’est à dire réprendre la filière rapide au sodium.

On peut être un anti nucléaire viscéral et regarder les réalités en face. C’était un crime de saboter Super Phénix.

Les réalités finissent toujours par s’imposer aux idéologies rétrogrades.




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès