• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur L'EPR de Flamanville et l'avenir du nucléaire en France et dans le monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 26 janvier 2015 14:37

Et si vous arrêtiez vos informations bidons tout azimut [Par exemple : le taux officiel actuel retenu par la cour des comptes est de 5% ce qui est déjà énorme dans un contexte de récession et d’inflation faible, et non 8% ce qui serait démentiel] pour donner de vraies explications :


_ En dehors de retards de chantiers qui ne sont pas fatals puisque les EPR chinoisd n’ont pas ces problèmes, pourquoi un EPR serait-il 2 à 3 fois plus cher, au niveau du MWh, qu’un REP ?

Il y a clairement la sûreté améliorée, valable pour les EPR chinois. Mais cela ne justifie pas ces surcoûts. Il y a plus d’acier mais la puissance est supérieure. La technologie fondamentale, nature de l’acier, combustible, composants, contrôle/commande..  n’est pas différente.

En fait cela est du essentiellement aux retards de chantiers.

Donc, si ce problème est résolu, le coût de l’EPR va redevenir homogène avec les REP [c’est à dire bien moins d’un facteur 2] 



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès