Votre aversion envers AREVA, dont j’ignore l’origine, vous conduit à vous aveugler vous même, et à sortir, bien involontairement je suppose, des gros mensonges. Par exemple, vous dites que la Chine a arrêté la construction des EPR « et qu’il n’y en aura pas en Chine ». Grosse bourde. Pour les deux EPR en construction, le rapport final de sûreté a été déposé fin 2012 et l’autorisation de chargement est prévue pour 2015, probablement au mois de Mai.
En parallèle, vous faites l’apologie de l’AP1000 US, ce qui ne m’étonne pas (les gauchos français aiment bien casser tout ce qui est français et encenser tout ce qui est US). Vous n’êtes pas sans savoir que l’AP1000 a connu les mêmes difficultés récurrentes d’autorisation avec la NRC US que l’EPR avec l’ASN.
Si l’EPR est plus cher que l’AP1000, c’est parce qu’il est plus puissant, et parce qu’il a, à mon avis, un niveau de sûreté supérieur (ce qui aurait du satisfaire les écolos), avec notamment le récupérateur de corium et les récupérateurs d’hydrogène.
Les Chinois veulent se faire une place dans le marché international des réacteurs de 3ème génération. Donc, ils mettent des billes dans l’APRC1000 et l’APC1400 qui sont des dérivés de l’AP1000, et aussi dans la filière EPR, pour laquelle il y a une coordination étroite entre EDF et GNC. Le fait que les Américains disputent férocement les marchés et prennent des créneaux sur lesquels nous étions bien implantés, comme dans d’autres domaines, ne peut réjouir que vous et vos amis. La bataille pour le marché de la 3ème génération est sévère, mais AREVA n’est pas si mal placé que vous l’espérez. Et vous avez raison de dire que l’EPR est une vitrine d’AREVA dans cette compétition, ce qui explique l’acharnement de certains en France (contre la France, bien sûr).
Pour ce qui concerne les réacteurs à neutrons rapides, les Chinois ont des accords de développement avec les Russes qui sont les champions avec leur BN800 qui a divergé au printemps dernier, et je crois qu’il y a des développements prévus avec ASTRID (notre réacteur Super-Phénix avait trente ans d’avance, avant qu’il ne soit cassé par la gauche plurielle Jospin-Voynet)

Quand vous dites qu’ AREVA n’a pas vendu de réacteur depuis 2007, vous oubliez qu’il vend le combustible qui alimente une partie notable des réacteurs en fonctionnement dans le monde.

Les trois questions que les dirigeants responsables se posent sont
1) le réchauffement climatique est-il une réalité ?
2)les GES sont-ils responsables de ce réchauffement climatique ?
3)si oui, la seule transition capable de maintenir le niveau de production industrielle actuel, et donc le niveau de vie actuel, tout en réduisant l’émission de GES, est-il le nucléaire ?

De la réponse à ces trois questions dépend le redémarrage du nucléaire dans le monde ou son déclin. Le reste, c’est de la politique politicienne.