• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Trelawney

sur L'EPR de Flamanville et l'avenir du nucléaire en France et dans le monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Trelawney 26 janvier 2015 21:02

Je n’ai personnellement rien contre Areva, mais je sais ce que c’est qu’un pari industriel et que des fois on se plante. C’est le cas d’Areva pour l’EPR. Comme je l’ai dit il y aura probablement 4 réacteurs EPR dans le monde en comptant les 2 chinois et le Finlandais et le Français si c’est 21 derniers marchent. Et peut être 6 si les 2 anglais sont commandés ce qui est loin d’être la cas à aujourd’hui.

De plus Areva est très bien implanté sur le marché de l’éolien en mer, qui n’en est qu’à ses débuts. Il ne faudrait pas que l’état français sous prétexte de défendre un « fleuron de notre industrie » s’entête à développer le nucléaire et oublie de développer des technologies d’avenir en matière d’énergie. les propos de Ségolène Royal ne me rassure pas du tout.

Pour moi le nucléaire n’est plus une technologie d’avenir. Elle a été crée suite aux recherches sur l’arme atomique. Elle a rendu pas mal de services à la France. Elle permet à des pays émergent d’acquérir très vite une quantité de MWh nécessaire à leur besoin immédiat. Mais si un pays veut se doter d’une politique énergétique basée sur l’indépendance et le réseau intelligent, le réacteur nucléaire (et encore moins l’EPR) ne fera plus parti de sa panoplie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès