@docdory
Ne vous inquiétez pas pour mon amour propre, je suis super à l’aise dans mes baskets et dans mes croyances donc les « estimations » servent aujourd’hui de preuve scientifique !!!
Quoique être issus des bonobos ne m’aurait pas déplu...je comprend que l’idée vous enchante avec leurs manières très babacool de résoudre les problèmes.
Quant a la date des 7 000 000 d’années, chaque jour nous faisons de nouvelles découvertes qui nous obligent à revoir nos schémas et théories qui jusque là paraissaient certitude.
Si je puis dire la théorie de l’évolution évolue chaque jour vers plus de complexité et nos standards en sont chaque jour chamboulés.
Prenez Néandertal par exemple, brute épaisse supposé depuis la nuit des temps est aujourd’hui réhabilité et considéré comme raffiné !!!
et je ne vous parle que d’évènement datant de 40000ans à peine alors que dire Lucy, Toumai ou la on parle de millions d’années et on rectifie les données a coup de millions d’années
Je vous renvoie au travaux de Jean Jacques Hublin de la Max-Planck Institute de Leipzig
Quid de la découverte d’une nouvelle espèce d’hominidé Ardipithecus ramidusplus ancienne (4.400.000) que notre qu’Australopithecus, mais clairement séparée du lignage du chimpanzé !!!
C’est le concept de « CONCEPTIONS OBSTACLES » (de Bachelard) qui bride la compréhension par un arbre phylogénétique erroné à fort pouvoir explicatif
voir les travaux de Constans, Dagher, Boujaoude, Gibbons ou White
« crées par »dieu« il y a 6000 ans »
vous évoquez la fameuse (fumeuse) théorie de l’Intelligent Design dont les principaux promoteurs sont Phillip E Johnson et l’église évangélique, gentil mais un peu déconnecté de la réalité !!!
Si je voulais me discréditer je vous les aurai cité...mais pour votre cause vous supposez que je m’y réfère, encore un procédé qui attribut à l’autre une référence qui tortille du croupion et tant pis si l’on zigouille la rigueur du débat !
Quant à moi tout commence il y a 13,7 milliards d’année avec le bigbang...on est loin des 6000.
Là ou l’on diffère vous et moi c’est avant cette date !
Les livres sacrés ne sont pas des revues de science.
»L’évolution n’est plus une théorie depuis longtemps, c’est un fait
constaté quotidiennement par tous les médecins, entre autres
scientifiques..."
constaté pour les animaux, pas pour les humains darling même si l’analogie est séduisante