Très bon article.
Dans les pays anglo-saxons, on dirait ’’intéressant’’, la mentalité est différente, si on est pauvre c’est qu’on l’a voulu.
Je réside en Amérique latine, la pauvreté c’est moins tendance qu’avant mais assez courant. Ici peut être qu’ils* diraient ’’ Ils n’ont pas de pauvres, comment ils font’’
* les pauvres ne font pas parti du ’’ils’’. Ils n’ont pas accès la plupart du temps aux idées.
J’ai testé la vie de pauvre, du moins l’alimentation, que c’est fade, 2 mois comme expérience c’est long.
3 ans, ça fait 3 ans que ma porte est ouverte surtout au moment du repas, au bout de 3 ans je n’arrive toujours pas à avoir un pauvre de plus de 10 ans à l’aise à ma table, sous la véranda oui, à la table du riche non.
On a besoin de quelque chose, un regard et 2-3 enfants sont là pour aller au magasin pour un pourboire de 1 à 5 pesos (on divise par 50 pour avoir en euro).
Le pauvre quand il s’est enkysté dans la castre pauvre dur à l’en sortir. Avec du collège et de l’université on y arrive, mais il reste avec des parents avec une mentalité de pauvre.

Vous imaginez que pour le dominant, l’actionnaire, le patron... de telles réactions ou manières c’est du pain béni.
Ces bonnes manières ça fait plus d’un siècle que les bons peuples européens les ont oubliées.

Au XXème siècle une forte croissance, le 1% le plus riche n’arrive pas à tout accaparer et voilà une classe moyenne qui apparait et qui en plus s’éduque. Bon pour les affaires tant qu’il y a un excès de croissance, si elle redescend les règles changent.

Localement avec une moyenne d’âge de 23 ans et des universités surchargées ça risque de s’améliorer. En Europe la moyenne d’âge c’est plus trop ça, l’esprit de révolte s’émousse avec les années et avec la mentalité ’’ tant que c’est l’autre qui se fait baiser ça va et en plus il avait des avantages, il l’ont dit à la télé’’ ça promet.