• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bibou1324

sur La relativité d'Einstein n'est pas la bonne théorie pour décrire le cosmos et la gravité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas_M bibou1324 28 janvier 2015 11:47

Vous ne connaissez visiblement pas le sens du mot « théorie ».


Actuellement, il n’existe aucun scientifique sur Terre croyant à la théorie de la relativité d’Einstein. Les scientifiques utilisent cette théorie dans le champ d’application où ils savent qu’elle s’applique. Ce qui n’a rien à voir. 

Supposons qu’une nouvelle théorie émerge, la dynamique des formes. Il s’agirait d’un moyen de décrire l’univers nous entourant. Supposons que de nombreuses expérimentations valident cette nouvelle théorie. Que se passerait-il ? Ben rien du tout. Les scientifiques utiliseraient toujours la théorie de la relativité, et dans de rares cas, cette nouvelle théorie.

Pourquoi ?

Parce que le but d’une théorie n’est pas d’expliquer l’univers nous entourant, mais de fournir un modèle sur lequel baser les expérimentations. Modèle qui doit être une base solide, avec un domaine d’application précis.

La théorie de la relativité a été testée pendant longtemps, aujourd’hui on connait ses limites, on sait dans quels cas la formule peut être utilisée, dans quels cas elle ne s’applique plus. C’est un outil, comme un tournevis si vous voulez. Si votre théorie de la dynamique des formes est validée, ça sera un nouvel outil. Un marteau. De nouvelles applications à découvrir pour les scientifiques. La découverte du marteau rend-elle inutile le tournevis ?

Si votre théorie est validée, ça ne bouleversera rien, aucune révolution en perspective, seulement une connaissance de l’univers de plus en plus large.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès