— -> Réponse à « Libre Opinion »
A vous lire, on croirait qu’il faut décerner une médaille au juge Burgaud. Et bien sûr, la mort d’une personne incarcérée, la destruction de plusieurs familles, l’anéantissement de l’avenir de plusieurs enfants, c’est la faute à pas de chance. Un impondérable en quelque sorte...
Vous n’êtes pas sérieux. Vous êtes même dangereux à prôner l’irresponsabilité.
Quand à révoquer cinquante magistrats pour insuffisance professionnelle, je n’y vois aucun inconvénient s’il s’avérait qu’ils ont tous commis à leur niveau des fautes ou des négligences ayant concourrues à la réalisation de ce fiasco judiciaire.
Cessez s’il vous plaît de précher contre l’évidence qui ne peut que heurter la sensibilité de tous les justiciables qui s’attendent à voir une Justice plus rigoureuse dans son mode de fonctionnement que dans sa capacité à dévaster la vie des gens.
Votre plaidoyer pour le juge Burgaud est malheureusement inepte tant les fautes d’appréciation qu’a commis ce dernier sont énormes :
Quand on met des personnes en prison pour viol et que les examens cliniques des victimes désignées révèlent qu’elles sont toujours vierges...
Quand les mis en causes ont des alibis qui établissent qu’ils n’ont pas pu être présents au moment des faits dont on les accuse...
Etc.
Compte tenu du niveau d’études requis, il semble quand même particulièrement extraordinaire qu’un magistrat n’ait pas relevé ces incohérences que le simple bon sens ou même l’évidence permettent de déceler.
De plus, quand vous parlez d’un dossier de 15 tonnes, vous finissez de souligner le caractère délirant de cette instruction au regard des contradictions évidentes qu’il contenait.