• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aldous

sur Le traité d'athéologie de Michel Onfray, remède à l'intégrisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldous Aldous 30 janvier 2015 10:46

Ukulele,


Il ne s’agit pas de faire endosser quoi que ce soit aux athées, mais de rétablir une perception non faussée de l’Histoire :

Les régimes chrétiens et dans une certaine mesure le califat ont modéré les dirigeants alors que les régimes athées se sont livrés à des génocides et des massacres de masse.

c’est un lieu commun de peindre les Tzars comme des tyrans sanguinaires et la revolution bolchevique comme une progrès. Or la seule terreur rouge a fait exécuter plus de gens que l’ensemble des Tzars depuis Vladimir 1er. Des executions sommaire pour appartenance a une certaine classe sociale, notamment Les Koulaks qui n’était que de petits paysans indépendants ou des moines et des nones. 

C’est un lieu commun de penser de Mustafa Kémal a modernisé la Turquie grâce à la laïcité. Or aucun sultan n’a jamais cherché à génocider les Arméniens, ou les Syriaques, ou les Grecs de l’empire ottoman. Il y avait des massacres, mais pas de génocide.

En Europe occidentale, aucun roi chrétien n’a cherche à génocider les Juifs. Il a fallu un gouvernement ouvertement opposé aux valeurs chrétienne pour que ça arrive.

Pourtant, dans la perception générale on continue de se goberger de discours sur les « tyrans » en parlant des rois chrétiens et en parlant de progressistes pour les bouchers laïcs, Kémal, Lénine, Trotsky...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès