Vous avez tout à fait raison de pointer cette stratégie savamment mise en oeuvre de déconstruction, de désintégration de l’identité et de la culture des peuples enracinés, dans l’optique que vous rappelez.

J’aimerai rappelez ici une réalité qui me semble évidente : le meilleur moyen de parvenir à cette éradication est de promouvoir l’immigration volontairement incontrolée, immigration massive et de substitution, qui a pour rôle le téléscopage entre des identités et des cultures différentes voire antagonistes, dans le but de produire un magma sans cohésion aucune. Et donc sans défense.

Mais la finance dont vous faites mention ne s’attaque pas à toutes les identités et cultures, à toutes les intégrités et cohésions populaires. Il en est une que réussit admirablement à les préserver, ce qui suppose que ce peuple y soit autorisé par les instances mondialistes, lui exclusivement. Et il n’y a aucun délire complotiste dans ce que je rapporte, encore faut-il s’en tenir aux faits.

Voilà où je veux en venir  : le pouvoir de domination mondialiste incarné par le Lobby judéo-sioniste se satisfait tout à fait de la déferlante migratoire musulmane et extra-européenne dans notre pays, comme dans tous les pays occidentaux (Etats-Unis compris). Il n’en est absolument pas un adversaire résolu, mais bien un complice actif. C’est bien le Lobby, de conjonction avec les intérêts capitalistiques du grand patronat, qui a suscité, planifié, organisé la venue massive de millions d’immigrés ces dernières décennies, en tordant la main de nos politiques et de nos législations. Et cela contre les intérêts les plus fondamentaux d’une large majorité de nos concitoyens (une minorité y trouvant son compte).

C’est bien le Lobby qui a phagocyté, que dis-je, qui a crée de toute pièce l’ensemble de la superstructure antiraciste en France – CRIF, UEJF, LICRA, SOS-RACISME, LDH – visant à diaboliser, à criminaliser tous ceux qui, dès les années 70, s’inquiétaient de ce phénomène d’ampleur et intérrogeaient tout à fait légitimement son bien-fondé !

Et pourquoi ? Pour deux raisons essentielles à mon humble avis : 

1/ en contribuant à détruire les nations historiquement constituées d’Europe (et dans une moindre mesure aussi les Etats-Unis) par l’immigration massive des dernières décennies, en ruinant leur cohérence interne, en les désintégrant dans un melting pot indigeste, le Lobby judéo-sioniste, qui par ailleurs cherche simultanément à préserver farouchement l’intégrité du peuple juif en Israël – ce qui conforte ma thèse et démontre son imposture et sa duplicité – en érigeant des murs, en explusant massivement les immigrés légaux et clandestins, en faisant main basse sur des territoires qu’il juge vitaux pour sa survie, et bien ce Lobby sert ses intérêts de domination hégémonique sur le monde, puisqu’il fragilise ô combien ses adversaires et compétiteurs immédiats.

2/ il cherche simultanément, conformément à son corps de doctrine idéologico-religieuse, à punir définitivement les nations européennes de leurs méfaits réels ou supposés lors du second conflit mondial. Il ne compte pas oublier ni pardonner. Cela ne fait pas partie de ses principes constitutifs, bien plus caractérisés par le ressentiment et la haine rabbique. Et quel meilleur moyen que de les punir sinon de détruire leur substrat et cohésion populaires ? Tout chose qu’il récuse pour lui-même.

Or le Lobby, tout en fustigeant il est vrai l’Islam aujourd’hui, mais seulement parce qu’il s’attaque à ses correligionnaires (dans une optique ethno-tribaliste), n’admet toujours pas l’advenue au pouvoir des sincères et authentiques patriotes français. Cela pour les raisons précitées. Il préfère sacrifier occasionnelement quelques uns de ses membres présumés ici en France, si cela à pour but de préserver les intérêts existenciels et de domination de l’entité sioniste. D’autant plus que cela produit une émigration vers Israël, dont il a bien besoin dans le combat démographique qu’il mène sur place avec les arabo-musulmans.

Oui, par conséquent, d’une certaine manière le Lobby est plus dangereux que le processus migratoire, puisque déjà il le favorise en interdisant d’en débattre en Occident - pas en Israël. Et il ne servira à rien effectivement de s’attacher à résorber les effets d’une politique si l’on refuse parrallèlement, et même préalablement, de s’attaquer à ses causes.