Commentaire de Trelawney
sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les armes de destruction massives de Saddam sont un très bon exemple. Il montre que l’on ne peut « monter » un ’complot’ sans se faire chopper car le nombre de gens à mettre dans la confidence et la complexité de tromper énormément de monde est trop élevée. On se fait toujours prendre à un moment ou à un autre.
Pour l’assassinat de JFK, c’était moins évident
Derniers commentaires
-
18/02 17:01 - pascal
Vous dites que la seule manière d’empêcher quelqu’un de parler, et de révéler un (...)
-
28/12 21:06 - alanhorus
@alanhorus Ayant fait des recherches la terre est bien un globe et ce fut prouvé par (...)
-
26/11 17:27 - alanhorus
Certes l’article date et les commentaires aussi mais ne trouvant pas de place sur le site (...)
-
21/02 21:26 - Andromede95
@yvesduc a écrit : « Puisque vous êtes si sûr de vous, suggérez donc à un artificier de faire (...)
-
21/02 21:19 - Andromede95
@yvesduc qui écrit : « en effet, j’ai lu trop vite sur Meyssan. Mais le (...)
-
21/02 21:08 - Andromede95
@yvesduc qui écrit : « l’effet marteau concerne une démolition contrôlée dans laquelle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération