Commentaire de le_foofighter
sur Drones d'Ovnis !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui, enfin, Tillia, il est bien évident que le mot « drone » est employé dans ces articles pour signifier un objet volant, et que le peu d’éléments communiqués, et le fait qu’il n’ait pu être intercepté, en fait un objet non identifié. On aurait pu écrire OVNI (objet volant non identifié, donc) à la place de « drone », puisqu’au sens strict c’est le cas. Alors autant le mot « OVNI » a une connotation un peu trop exotique (extraterrestre), autant le mot « drone » fait irrémédiablement penser à un engin bien terre-à-terre et très à la mode.
Alors effectivement, l’engin n’a pu être intercepté, ni son utilisateur / propriétaire identifié / appréhendé. C’est ce qui ressort dans les articles, non ? Peu importe qu’il y ait X propriétaires de drones, qu’est ce que ça change ? Un drone est bien manipulé par quelqu’un, et est bien la propriété d’une personne (physique ou morale), non ? Donc pas besoin d’en faire tout un plat.
Derniers commentaires
-
10/02 07:01 - Gieller
L’Ovni que l’on aperçoit à 1.34 ne bouge qu’en fonction des mouvements de la (...)
-
30/01 21:56 - le_foofighter
-
30/01 17:43 - Tillia
Tout un chacun connaît le point faible des centrales, nul besoin de communiquer effectivement.
-
30/01 11:16 - olivier cabanel
Tillia vous etes bien naïfle sujet était débattu ce matin sur fr culture : en réalité, ils ne (...)
-
30/01 11:12 - Tillia
Le mot « drone » est employés 11 fois dans votre lien olivier cabanel et on a même le prix de (...)
-
30/01 07:11 - olivier cabanel
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération