Drones d’Ovnis !
L’hiver 2014 a été marqué par un drôle de phénomène, l’apparition, à proximité de centrales nucléaires, d’objets volants mal identifiés, appelés par certains « drones »…les médias ont d’abord voulu faire porter à tort le chapeau à des organisations anti-nucléaires…et puis le mystère s’est épaissi.
Une fois la question de l’éventuelle responsabilité de ces associations anti-nucléaires écartée, (lien) les rumeurs sont allé bon train, certains animés par la théorie du complot, en vogue par les temps qui courent, ont pensé que c’était un « coup des lobbyistes nucléaires »…voire de militaires…et puis une autre hypothèse est née.
Rappelons que depuis octobre, et jusqu’à récemment, les survols de centrales par des engins non identifiés clairement se sont multipliés.
De Nogent-sur-Seine, (lien) à Creys-Malville, (lien) en passant par Bugey, (lien) Cattenom, (lien) Gravelines, (lien) Chooz, (lien) La Hague, (lien) le Blayais…(lien) Penly (lien) Flamanville (lien), Saint Laurent des Eaux, (lien) Dampierre-en Burly, (lien) Fessenheim, (lien) Marcoule (lien)… peu de centrales nucléaires peuvent se flatter d’avoir échappé à ces survols inquiétants et depuis le 14 septembre, on en a comptabilisé pas moins de 31 pour 14 sites concernés par cette violation de l’espace aérien.
De plus ces « drones » sont silencieux, pratiquement indétectables par un radar et n’ont quasi pas de signature thermique.
Jean-Yves Déaut, président de l’OPECST (office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques) se veut rassurant : « il n’y a manifestement pas d’intention de réaliser des actes de terrorisme ». lien
Pour l’instant, s’il faut en croire Bernard Cazeneuve, tout est sous contrôle : « il y a des dispositions de prises à ce sujet. Il y a des enquêtes. Il y a des dispositifs de neutralisation qui existent ». lien
Sauf qu’on pourrait faire remarquer au ministre que pour l’instant, la neutralisation a été un échec évident.
Pourtant, au-delà de ce genre de déclarations quasi martiales, se voulant sans doute rassurantes, rien n’explique la simultanéité de ces survols, pour des sites très éloignés les uns des autres, question qui devrait pourtant intriguer, car elles sont la preuve tangible que cette coordination de survols est tout, sauf réalisée par des amateurs.
On peut aussi s’interroger sur les déclarations lénifiantes d’EDF assurant pour une ixième fois que « ces survols sont sans conséquences pour la sécurité et le fonctionnement des installations ».
Ce qui est assez contradictoire, puisque en même temps, l’entreprise nucléaire à décidé de porter plainte contre ces survols. lien
En tout cas, de Greenpeace, à stop Fessenheim, en passant par Alsace Nature, ils confirment n’être pour rien dans ces survols. lien
Avant d’aller plus loin, il faut faire un tour du coté de Fukushima, en février 2014, où l’on sait que des caméras postés tout autour du site filment en continu ce qui se passe, et c’est l’occasion de découvrir sur cette courte vidéo l’apparition d’objets volants, ou de phénomènes lumineux inexplicables tout autour de la centrale.
Le 26 mars 2011, des observateurs avaient pu filmer un étrange ballet d’ovnis à proximité de la centrale japonaise. lien
Puis en avril de la même année, un autre ovni a été filmé au dessus de la centrale encore fumante. lien
Peu après, probablement à l’été 2011, un autre objet, de grande taille, pour lequel certains ont voulu voir un « dirigeable », ayant la forme d’un cigare à survolé la centrale dévastée. lien
Les survols de centrales nucléaires par des ovnis ne sont pas une nouveauté, et un blog outre-quiévrain, en a recensé un certain nombre.
En octobre 2012, en Slovénie, au dessus de la centrale nucléaire de Krško, en aout 1990 dans l’ex Allemagne de l’Est, à Greifswald, en 1975 à Beaumont-Hague, au dessus de l’usine de fabrication de plutonium, les exemples se sont multipliés. lien
On pourrait aussi évoquer ces évènements qui se sont passé sur l’ex site des missiles nucléaires du plateau d’Albion, pour lequel de nombreux témoignages abondent. lien
Mais quel rapport avec les drones qui ont survolé les centrales nucléaires européennes ?
C’est le directeur de la centrale nucléaire du Blayais, Pascal Pezzani, qui ouvre le champ des réflexions, affirmant : « l’engin qui a survolé sa centrale en Octobre 2014 n’était pas un drone, il s’agissait d’un ovni », ajoutant pour minimiser l’évènement : « il n’y a eu aucun impact sur la sûreté de nos sites ». lien
Pourtant Jean-Pascal Breton, le porte parole de l’armée de l’air qui enquête sur ces survols de centrales reste pourtant convaincu qu’il s’agit bien de drones. lien
Mais revenons à nos objets volants.
Le 19 novembre 2014, Benjamin Dupuis, l’un des animateurs du blog « le mystère des Ovnis » à contacté un quotidien, faisant part de plusieurs témoignages convergents affirmant avoir observé un ovni au dessus de la centrale nucléaire de Cattenom, alors que ces personnes étaient en observation le 10 novembre 2014 a toutes fins d’apercevoir l’un de ces fameux engins.
Après 2 heures d’attente, installés tranquillement sur le parking de la centrale, ils auraient aperçu, à 23h30, une « boule luminescente », ayant la même luminosité qu’un tube de néon, volant à basse altitude, entre 500 et 800 mètres, au dessus du lac Mirgenbach, ne faisant aucun bruit, et à une vitesse constante, (lien) ce qui n’a pas empêché le journal « le Parisien » d’écrire qu’un drone avait une nouvelle fois survolé la centrale nucléaire. lien
Alors, ces drones sont-ils autre chose que ce que nous avons bien voulu croire ?
Pour tenter d’y répondre, on pourrait regarder de plus près à ce qui s’est passé à Golfech, cette centrale nucléaire, qui comme les autres a eu la visite de drones….ou d’ovnis.
Afin de percer le mystère lié aux deux survols, ceux du 31 octobre, et du 12 novembre 2014, l’armée a pris les choses en main, sans succès pour l’instant.
Le colonel Christophe Daniel a mis au point un dispositif militaire, classé confidentiel défense, grâce a des stations radio goniométriques, appuyés par des hélicoptères « Gazelle », mais pour l’instant le mauvais temps à fait différer l’exercice destiné à identifier les pilotes pilotant les aéronefs.
Le survol de la centrale par deux drones n’avait pas permis aux gazelles » de mettre en échec le survol des drones, lesquels avaient disparus dans la région de Saint-Jean de Thurac, sans pouvoir être rejoints.
À noter que de nombreux témoignages ont été déposés en gendarmerie, faisant état d’ovnis, et non de drones, ce qui fait supposer à la presse régionale qu’il s’agit seulement de psychose. lien
Sur ce forum d’ufologues, de nombreux témoignages convergents sur le sujet.
On peut aussi logiquement s’étonner sur plusieurs points passés sous silence.
Quid du silence évoqué par de nombreux témoins, alors que les drones produisent logiquement des bruits d’hélice ?
Il existe bien sur des nano-drones très silencieux, mais leur taille minuscule, 10 cm, ne permet pas la comparaison. lien
Quid de leur présence la nuit, sous les intempéries, alors qu’il est tangible que les vrais drones sont difficiles à piloter la nuit…surtout lorsque la météo n’est pas clémente ?
Quid de leur taille, atteignant parfois les 7 mètres, alors qu’il est communément admis que les drones sont généralement de petite taille ?
L’ASV 100, dédié à l’aéro-surveillance possède bien un rotor de près de 3 mètres, mais bien loin des 7 mètres observés. lien
Et comment ne pas relever qu’EDF a régulièrement évoqué « des aéronefs assimilables à un drone » ? lien
Le témoignage de Michel Turco, un ingénieur résidant à proximité de la centrale nucléaire de Golfech, lors du survol du 30 octobre est précis : « vers 21h, un point lumineux, faisant penser à un projecteur d’avion, émanant d’un engin volant a environ 200 mètres pas beaucoup plus haut que les tours de la centrale ».
L’envergure de l’engin est de 6 à 7 mètres… l’observateur note des « flashes en continu » laissant penser que des photos auraient pu être prises…. « L’engin, pourtant conséquent ne fait aucun bruit, alors que l’on entend un engin agricole, sur un coteau à droite, mais rien ne venant de cet objet ».
Les 2 « drones » aperçus près de Malville (l’ex-super phénix) le 3 novembre, dont l’un avait une envergure de 2 mètres, volaient à l’unisson, en pleine nuit, avec une météo pluvieuse et venteuse, sans la moindre difficulté, et l’Eurocopter de la section aérienne de gendarmerie de Bron (Rhône) n’a pu les retrouver malgré les équipements techniques sophistiqués embarqués. lien
Devant ce flots de questions, une seule certitude, en haut lieu, on tente surtout de rassurer, ou de se rassurer, voire de dissimuler…
Mais ce n’est pas une nouveauté, et comme dit mon vieil ami africain : « ce sont les trous creusés par les rats qui font tomber le cheval ».
L’image illustrant l’article vient de ovnis-direct.com
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
96 réactions à cet article
-
-
au ptit charles
quand vous évoquez des vols...à quel genre de vols pensez vous ? vol de démocratie ? de vieille dame ? à la tire ? au vent ?...
-
-
Bonjour Olivier,
Si je comprends bien, aucune explication n’est encore donnée à ce phénomène. Perso, je suis pourtant persuadée qu’en haut lieu on sait parfaitement de quoi il retourne, mais qu’on estime que la population n’a pas à savoir.
Je suis aussi persuadée que les organisation écolos n’y sont pour rien, ce n’est pas leur façon de procéder.
Il ne reste plus qu’à espérer qu’il ne s’agit pas de repérages pour des futures actions terroristes...-
ZenZoe
c’est aussi mon sentiment, ils savent parfaitement de quoi il en retourne, et tout ce qu’ils nous donnent à comprendre est du niveau « d’éléments de langage » dans la plus parfaite tradition de la langue de bois.mais je pense que les citoyens ne sont pas dupes.enfin, du moins je l’espère ! -
Bijour Missié Vincent
Ci encor si saloupri d’envahisour vinou d’aillor. Spice di counar !!!http://www.dailymotion.com/video/xm1vi_les-envahisseurs-les-inconnus_fun
-
magicb
toujours un régal de revoir les inconnusmerci -
Sans vouloir jouer les rabats joie la video N°2 des ovnis sur Fukushima c’est une saloperie sur la vitre du véhicule dans lequel filme le vidéaste... On retrouve cette même saloperie un peu plus loin dans la vidéo filmée avec du recul.
-
gieller...
pourquoi pas, mais ce serait mieux en le démontrant preuves à l’appui, car vous avez pu remarquer que les apparitions d’ovnis près de fukushima sont nombreuses...alors ? toujours des « saloperies sur les vitres de véhicules » ?...saloperies qui se déplacent, se regroupent, et finalement s’en vont... -
L’Ovni que l’on aperçoit à 1.34 ne bouge qu’en fonction des mouvements de la caméra, exactement comme si une saloperie était collé sur une vitre entre l’objectif et la scène...
Or à 2.33 la caméra change d’angle et prend du recul et on voit apparaitre la saloperie en question bien visible sur la vitre du véhicule dans lequel se trouve le cameraman... -
Et pourquoi pas plus de gens ne posent de questions ?
Nous avons sur notre territoire suffisamment de centrales pour rendre inhabitable une bonne partie du pays [et les pays voisins] en cas de Tschernobilisation du parc.Et personne n’en fait plus de cas que cela !« Dormez bonnes gens, tout va bien »-
ETTORE
pas mieux,je partage et remercie. -
salut olivier
une fois de plus le silence est la meilleure preuve qu’il se passe quelque chose ......
mais quoi ?
si c’était des plaisantins il y a longtemps qu’on en aurait attrapé un ou deux pour servir d’exemple
alors terroristes ou ovnis ?
pas d’inquiètude a avoir areva a un plan contre les terroristes ( répéter en boucle : il n’y aura pas d’attaque , il n’y aura pas d’attaque ....... )
quand aux ovnis pas de soucis tout le monde ( sauf ceux qui en ont vu ) sait qu’ils n’existent pas
les trois hypothèses ayant ainsi été écartées on peut donc en conclure que le phénomène n’existe pas ...
un commission d’experts en trucs qui n’existent pas a été réunie et a finit par conclure qu’il s’agissait de rumeurs entretenues par des complotistes boboécolofaschistes d’extrème gauche suspects de tendance a des risques de dérive sectaire
face a cette situation préoccupante un comité de surveillance issu de la commission et financé par nos deniers a été mis en place ( il se réunit régulièrement aux maldives surtout l’ hivers )
tout va donc pour le mieux !-
gaijin
ils en ont attrapé, mais ce n’étaient que des fans d’aéromodélisme qui s’amusaient trop près d’une centrale... ils se doutent bien qu’ils n’ont pas les bonnes réponses, et se refusent à imaginer une réponse qui dérange.des appareils qui se déplacent sans bruit, sans tenir compte de la météo, indétectables au niveau chaleur dégagée, et qu’ils n’arrivent jamais à localiser... ce n’est pas rien.trop pour leurs têtes manifestement. -
si il s’agit bien de survol de la part de nos voisins, c’est plutôt une mauvaise nouvelle. Cela veut dire qu’un accident nucléaire majeur en France est imminent.
-
Une façon original de réguler l’invigoration tu ne trouves pas Isga ?
-
bon en fait, il s’agirait plutôt du signe que la France est passée au réarmement nucléaire.
Les centrales civiles servent à produire le plutonium militaire nécessaire à la production des armes atomiques.Depuis que Poutine a montré de quoi il était capable avec ses nouveaux boulavas, l’Europe a décidé de produire à nouveau de très grande quantité d’armes nucléaires, et c’est bien entendu la France qui en est chargée.Nos hippies de l’espace, comme d’habitude, signifient qu’ils sont contre. Comme d’habitude, ici bas, les autorités militaires s’en moquent. -
Isga
c’est compréhensible,quand on voit l’état de délabrement des vieilles centrales, dont les incidents se multiplient, réparées à la hâte, sans avoir appliqué totalement les recommandations de l’autorité de sureté nucléaire, y a de quoi s’inquiéter...mais qui sont ces voisins ? de l’autre coté de la frontière, ou beaucoup plus éloignés ? -
C’est le terme utilisé à l’ONU pour parler des civilisations qui nous visitent.
Vous qui suivez ça de très prêt : y-a-t-il une augmentation injustifiée de l’activité des centrales nucléaires en France ? Est-ce qu’elle tourne à plein régime sans raison ? Si c’est le cas, ça veut dire que la France produit des grandes quantité de plutonium en secret.Augmenter l’armement nucléaire de façon officielle et médiatique : c’est de la dissuasion.Augmenter l’armement nucléaire de manière secrète : c’est très inquiétant.Pour rappel, la règle de la guerre nucléaire est très simple : le premier qui tire est celui qui gagne. -
Bon, donc je confirme, on a une baisse de la consommation électrique en France, et pourtant, les centrales tournent à fond, battant tous les records historiques d’EDF.
La France produit de grosse quantité de plutonium en ce moment. Le réarmement nucléaire est enclenché, mais un réarmement secret, qui ne vise pas un but dissuasif. -
non, les centrales ont tourné à fond durant l’année 2014. C’est le record ANNUEL.
-
bon, ça enchaîne sur des survols de sous-marins nucléaires.... je pense que l’hypothèse du réarmement nucléaire de la France est la bonne hypothèse. Encore une fois, le fait que cela ne soit pas fait de manière médiatique, et donc dans un but dissuasif, est extrêmement inquiétant.
-
Un drone a survolé l’Elysée, la piste terroriste écartée – iTELE20 janv. 2015 ... Un drone a survolé le palais de l’Elysée dans la nuit de jeudi à vendredi vers 2 heures du matin. ... Selon nos informations, ce petit appareil d’aéromodélisme .https://twitter.com/pegut_67/status/558677124249563138/photo/1
-
Sujet intéressant et rarement abordé.
La présence d’OVNI au sens strict (Objets Volants NON IDENTIFIES) autour de sites nucléaires n’est pas nouvelle, et a commencé très tôt, notamment outre Atlantique. Entre 1947 et 1952, on ne comptait pas moins de 37 observations d’OVNIs au-dessus des périmètres du complexe de Oak Ridge et de la base de Clarksville, hauts lieux de la recherche nucléaire aux Etats-Unis.
Le rapport COMETA en France, rendu par l’Institut des Hautes Etudes de la Defense Nationale en 1999, en arrive à des conclusions quasiment sans appel sur ces phénomènes exotiques. Le GEIPAN en France en arrive aux mêmes après des décennies d’études de cas, où un bon quart ne trouve aucune explication rationnelle malgré des données suffisantes. La littérature est également très abondante, bien que variable. D’excellents ouvrages comme celui de la journaliste Leslie Kean, « OVNIS », présente bien le phénomène à partir de cas communément admis comme irréfutables. Les OVNI, c’est aussi un vrai sujet qui mérite étude, n’en déplaise à ceux qui, comme souvent, n’ont pas étudié la chose.Le mot de la fin sera pour Yves Sillard, président du comité de pilotage du GEIPAN et ancien Directeur général du Centre national d’études spatiales français (CNES)., qui avait dit « La réalité objective des phénomènes aériens non identifiés, mieux connus dans le grand public sous le sigle OVNIs, ne fait plus de doute. Le climat de soupçon et de désinformation, pour ne pas dire de dérision, qui entoure trop souvent la collecte de témoignages, illustre une forme surprenante d’aveuglement intellectuel. »
-
et le dernier rapport de la commision PAN-Sigma de l’AAAF (association aeronautique et astronautique de France) est encore beaucoup plus direct :
Pour rappel, la commission sigme de l’3AF était constituée de scientifiques réputés tels que Jean Paul Clervoy (l’astronaute français chargé par les américains de réparer Hubble), Khoa Dang (professeur en physique des fluides à Polytechniques), etc. etc.Depuis, la bureaucratie française tente de rétropédaler. Ils n’ont pas publié le rapport final. Ces scientifiques de haut niveau ont été remis en place par les petits bureaucrates et leur « bon sens ».Une nouvelle commission va être créé pour tenter d’étouffer les conclusions du rapport d’étape. C’est peine perdue. La divulgation va devenir de plus en plus inévitable. Au prochain « Phoenix » ou à la prochaine vague belge, ce sont des dizaines de milliers de vidéos qui seront prises grâce aux SmartPhones.Vivement. -
foofiighter
merci de ce complément d’info qui démontre bien que le problème est bien réel. -
Je peux confirmer que dans ce pays comme dans les autres, la situation apparaît bloquée. Lors de la dernière soirée ufologique de Bourg-en-Bresse le 6 décembre, le conférencier de la soirée, Bruno Mazzochi, nous a confirmé que Jean-Gabriel Greslé, un des maîtres d’oeuvre les plus influents de la conférence Sigma et auteur de plusieurs ouvrages ufologiques, lui avait expliqué que lorsqu’ils évoquaient la perspective de poursuivre les travaux de la commission plus en avant et de comencer à s’adresser au public, on lui a fait clairement comprendre en haut-lieu qu’il était temps d’arrêter de faire joujou avec leur machin et que maintenant il fallait qu’ils ferment leur g....
-
J’imagine que ces drônes virevoltant au dessus des tours de refroidissement des centrales nucléaires ont pour objet d’étayer le taux de perte de 70% généré par la combustion nucléaire.
Ce taux de perte incroyable qui plombe littéralement cette industrie avait été révélé pour la première fois ici même sur Agroravox par le professeur Cabanel diplomé en sciences antinucléiares de l’Université de Bourg en Bresse.
Relisons le Professeur Cabanel.
« Petit rappel : pour 271,5 Mtep produits en France, un peu moins de 150 Mtep arrivent chez le consommateur (lien) car le transport de l’énergie provoque un gros gaspillage de celle-ci, et le rendement des centrales nucléaires n’est que de 30% . lien. »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/l-energie-de-l-espoir-95299-
mon pauvre zorglub
encore une pirouette pour tenter de ne pas aborder le sujet,a force de faire des pirouettes, à votre age, vous allez vous casser la figure,faites donc attention. -
Tiens, revoilà le hippie du nuke....
Rendement d’une centrale nucléaire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire#Rendement_d.27une_centrale_nucl.C3.A9aire
33%....à peine plus qu’une locomotive à vapeur ou un moteur à explosion....
Et encore, quand ça nous pète pas à la gueule, bien-sûr
-
Bonjour Olivier,
Bonne synthèse, pour l’instant on ne peut guère rien dire de plus..
On aimerait toutefois que les autorités publient tout ce qu’ils savent sur ce problème, le simple fait du silence en dit long sur ce qu’ils auraient pu découvrir, qu’ils ne viennent pas dire qu’aucune vidéo ou photo n’a été prise avec les moyens qu’ils ont mis en place y compris les radars de l’armée....-
bonjour Pyra
tu vois, j’ai fais bon usage des infos que tu m’avais passé. -
À noter que de nombreux témoignages ont été déposés en gendarmerie, faisant état d’ovnis, et non de drones, ce qui fait supposer à la presse régionale qu’il s’agit seulement de psychose. lien
Sur ce forum d’ufologues, de nombreux témoignages convergents sur le sujet.
On peut aussi logiquement s’étonner sur plusieurs points passés sous silence.
Olivier, pouvez-vous cesser de tout confondre encore une fois ? ce sont manifestement des drones, envoyés par des extrémistes (droite ou gauche)) afin de titiller les militaires...
il n’y a rien d’OVNIESQUE là dedans...
A entretenir la confusion, vous ruinez vous-même vos précédents textes sur les OVNIS, dans lesquels vous aviez mêlé des charlatans complets...
-
morice
contrairement à vous, je ne fais pas état d’une opinion, je propose des choix...au lecteur de faire le sien. -
ce sont manifestement des drones, envoyés par des extrémistes (droite ou gauche)) afin de titiller les militaires...
.
manifestement grotesque comme explication, on vous pensait plus subtil...... .
.http://www.forum-ovni-ufologie.com/t19391-2014-le-30-10-a-entre-20h50-et-21h00-un-engin-insolite-centrale-nucleaire-golfech-ovnis-a-dunes-tarn-et-garonne-dep-82
.
Des extrémistes gris ou verts sans doute......avec procès verbal à la gendarmerie qui ont vu la même chose et qui transmettent au geipan....
.
M’enfin morice, enlevez vos lentilles pour une fois....des drones à deux balles volant par des temps exécrables et des forts vents qui échappent à la grande muette..... -
vous ruinez vous-même vos précédents textes...
.
Pour le coup, morice, là c’est vous qui ruinez votre crédibilité en sortant de telles énormités... -
Extrémistes de droite ou de gauche qui font voler des drones d’ovni....Pffff, non mais allô quoi, il pète complètement les plombs, là...
Shawshaw, les seuls extrémistes dans l’affaire sont ceux qui ont imaginé, conçu dans leur cerveau malade de psychopathe, fait construire toutes ces merdes de centrales nuke/bombes à retardement qui parsèment le territoire que personne ici-bas ne sait démanteler....
Les extrémistes sont aussi ceux qui s’évertuent à persévérer dans cette gabegie sans nom....comme le ps/ump/fn/udi et la Ségolitude....Affligeant d’IRRESPONSABILITÉ....
Ils vont le payer cher ces CONNARDS, comme en Grèce, le Pasok ( ps) ....a pu les « sociotraîtres », du vent, du balai les pourris extrémistes menteurs.... -
Oui, c’est ça, d’ailleurs, « je suis Charlie Archimède »....
-
Et toi le fil à couper le beur....
-
.c’est quoi un charlatan incomplet ?
C’est un charlatan pas fini, comme ceux qui essayent depuis des lustres de faire marcher les EPR au frais de la princesse ....... -
Olivier, pouvez-vous cesser de tout confondre encore une fois ?
M’enfin Olivier, hein ! Si vous lisiez mes articles avec attention vous cesseriez de TOUT confondre...Allons ! Que je n’ai pas à vous le redire.
-
Gasty
oui, il faudrait que je les lise... mais il y en a tant que je n’aurais même plus le temps d’en écrire.faut dire que Morice est particulièrement prolixe. -
Bonjour Olivier,
La Marine nationale a reconnu ce mercredi dans un communiqué « "qu’au cours de ces derniers jours, des drones ont été détectés à proximité du site de l’Île Longue". toujours d’actualité ( Mercredi 28)Le capitaine de corvette, Lionel Delort, chargé de la communication à la préfecture maritime, a confirmé mercredi qu’une détection de drones a eu lieu entre lundi soir et mardi. « Notre réaction a été immédiate. Nous avons déployé des moyens qui ont été visibles aux alentours ».
Il assure qu’à aucun moment, « ni la sûreté de l’Île Longue, ni la mission des sous-marins nucléaires n’a été remise en cause. » Il confirme par ailleurs qu’un sous-marin a bien effectué un mouvement ce mercredi sans aucune difficulté, mais qu’aucun SNLE n’était en sortie au moment des survols.
-
Les survols d’ovnis de sites nucléaire c’est pas nouveau en 1967 ils avaient désactivé des missiles nucléaires. Là vous avez une dizaine de militaire a la retraite qui raconte une histoire stupéfiante.
https://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8
on peu trouver une version plus courte
https://www.youtube.com/watch?v=EZ-WX0r9ilU-
L’histoire moderne des OVNI (60 dernières années) est effectivement étrangement liée aux installations nucléaires. Encore un lien à ce sujet.
Les incidents les plus « célèbres » de désactivation de têtes nucléaires remontent à 1967, aux Etats-Unis, dans le Montana (base de Malmstrom) -
merci raymond
oui, j’avais entendu parler de ça, mais je n’avais pas les témoignages que vous avez proposé.super ! -
Meuh non, voyons, ce sont des « extrémistes » de droite ou de gauche......
Va falloir la retenir la perle, là.... -
Bah, encore un coup des amerloques pour tester notre défense aérienne...
Vous savez tous que les 1ers ovnis US sont nés dans les hangars souterrains de la « zone 51 »...Avec l’électronique de pointe et l’informatique avancée, ces nouveaux ovnis,de petite taille et sans pilotes peuvent être maintenant qualifiés de drones ( pilotables à distance)...-
Vous savez tous que les 1ers ovnis US sont nés dans les hangars souterrains de la « zone 51 »...
.
Il n’y avait pas « d’OVNI » avant ????
Revisitez votre histoire, même les Romains consignaient déjà ce genre d’événements célestes, au moyen-age et tout au long des siècles, il y avait aussi des observations « divines », des boucliers ardents, des chariots de feu, des roues flamboyantes.....
Les livres religieux comme la bible ou d’autres livres anciens y sont monnaie courante....
En 1917, à Fatima devant 60 000 témoins, une apparition « maritale » et des « soleils » dansant, photos et même film à l’appui....
La zone 51, c’est pas là où on fabrique le pastis ?? -
cher lock
vous faites une erreur.ils avaient été devancés par les nazisouvrez les liens proposés en fin d’article (articles parus) et vous en aurez la preuve -
Euh...oui, mariale.....
ciel ! mon mari !! -
Démonstration de force d’une puissance étrangère quelconque, pour faire pression sur la France ?
-
Une démonstration de force avec des drones qui ne peuvent absolument rien transporter tellement ils sont petits ? LOL
-
Oui, ils sont petits, très rapides, volent par tout temps, insaisissables, pas de photos, pas de vidéos, pas de traces radar ( enfin si des fois...),des drones d’ovnis, quoi.... comme ceux-là..
-
Ah ? Ils sont réellement si petits que ça ? Ce n’est pas ce qui est dit dans l’article, en tout cas.
Je découvre plus ou moins le sujet, je ne sais pas vraiment de quoi il retourne. -
Tilia
si vous avez bien lu l’article, vous aurez découvert que certains ont une envergure de 7 mètres...ils peuvent donc transporter des charges...mais est-ce leur fonction ?certains témoins parlent de photos...d’autres évoquent des impulsions magnétiques qui pourraient provoquer des pannes..je ne crois pas qu’il faille prendre ça à la légère, comme vous semblez tenté de le faire. -
Certains trafiquants de drogue ont essayé d’en transporter avec des drones, ils s’écrasent ... il faut des drones militaires pour que ça marche, seulement ils ne sont pas en vente libre, donc, des drones du commerce en vente libre capables de faire aussi bien que le militaire, ça c’est uniquement dans vos rêves. Un drone du commerce ne transporte rien, à part des appareils photos, légers et intégrés. -
Tillia
faut croire que leur drone n’avait qu’une petite envergure, et donc ne pouvait transporter des charges tres lourdes...ceci dit, transporter un pain d’explosif n’a rien d’irréaliste, avec un système de mise à feu télécommandé. la preuve sur ce lienajoutons que dans le cas étudié dans l’article, rien ne prouve qu’il s’agisse de drones pilotés par des terroristes...puisque certains envisagent la présence d’ovni, ce qui expliquerait le fait qu’ils ne font pas de bruit, qu’ils sont indétectables par radar, et que nos petits militaires n’arrivent pas à mettre la main dessus. -
« certains envisagent la présence d’ovni »Les OVNI rétrécissent, c’est du à la crise sans doute ... -
A mon avis, les drones sont envoyés pas des gens qui prennent des mesures pour voir si l’exploitant ne ment pas.
Sinon, les ovnis ont toujours été proches des sites nucléaires, ils leur montrent que ce n’est pas la bonne source d’énergie pour la propulsion et ce fait a été compris très tôt par tout le monde, personne n’envisage de faire de la propulsion nucléaire pour l’espace. C’était important de le comprendre par nous même pour que les mentalités évoluent.Le 1er essai nucléaire a eu lieu le 16 juillet 1945, fête de Notre Dame du Mont Carmel et Hiroshima a eu lieu le 6 août, jour de la fête de la transfiguration. Il faut dire que Harry Truman était Grand Maître de la Grande Loge du Missouri, genre KKK en puissanceSacrés Franc-maçons, toujours le sens de l’humour. Puisqu’ils aiment les symboles, ils devraient comprendre ce que signifie 70 ans....-
ils devraient comprendre ce que signifie 70 ans.
.
La libération du camp d’Auschwitz aujourd’hui .....
Mais encore .. ?? -
Christophe nicolas
le nucléaire, bien évidemment, ne peut etre l’avenir, comme vous le dites.c’est une énergie dépassé, a peine plus loin que la marmite a cugnot. -
boudiou !
le Glaude !
Tu reprendra d’la soupe !Ca c’est un bon gars !
-
Tiens Oliviers, encore un ufo, là..
http://www.20minutes.fr/politique/1527131-20150127-ancien-president-coute-plus-cher-etat
Ce vieux fossile nous coûte 2.5 millions d’euros par an, soit depuis son éviction en 81 :
Tiens toi bien, 2.45 x 34 = 85 millions.....et je ne compte pas les autres lascars...
Pas belle la vie ???-
merci Pyra
oui, d’autant qu’avec les diamants qu’il a récupéré, il peut rembourser facilement... -
Comment les pro-nucléaires, qui nous affirment que les déchets de millers d’années, non ... millions, sont (in)gérables, comment expliquent-ils ces failles patentes de sécurité !!! Et pas seulement 1 drone ici ou là, mais une action coordonnée sur plusieurs sites au même moment ! répété ...
Allons un petit effort d’imagination avant de terminer à la bougie suite a un grand flash lumineux
-
Difficile de trouver des failles dans le nucléaire à la lecture des rapports sûreté.
En impliquant des ovnis, enfin la faille énorme.Wells a écrit la guerre des mondes en 1898, les concepteurs des centrales ne pouvaient pas dire ’’je ne savait pas’’
Habituellement les arguments techniques je les trouvent légers et j’aime pas trop des amalgames. Mais ici je suis convaincu.
En plus la photo je la trouvais jolie et bien cadrée, j’ai la mauvaise habitude de passer les photos à la moulinette JPEGsnoop et il me dit : ASSESSMENT : Class 1 - Image is processed/edited
Class 1, c’est du complètement retouché, je pourrai accrocher la photo dans ma chambre, par compte l’utiliser comme argument, je l’ai dans l’os. Aurai je un jour une photo d’ovni qui passera l’épreuve de JPEGsnoop ?
100 milliards de galaxies avec 100 milliards d’étoiles, il y a bien une planète avec des soucoupes que ça intéresse des centrales nucléaires avec des aéroréfrigérants qui réchauffent l’atmosphère plus que le reste, c’est quand même une curiosité thermodynamique. Des trous noirs c’est courant, mais les centrales nucléaires françaises sont uniques, j’ai même entendu de source bien informée qu’elles n’étaient pas étrangères à la coqueluche, là je m’arrête, la coqueluche c’est un sujet très sensible.-
sls
bien sur la photo est une fiction...je pensais que c’était clair ?si vous la regardez attentivement, vous constaterez le « flou artistique » qui démontre bien qu’il s’agit d’un montage, et si je l’ai choisi, c’est qu’elle illustrait parfaitement l’article.d’autant qu’aucune photo de « drones » survolant les centrales n’a pu être prise... en tout cas à ma connaissance. -
olivier
chut, on a affaire a un expert ......
( le genre de mec il est tellement balèze il lui faut un logiciel pour voir que ta photo est une blague )
-
-
Je lis toujours plus que je ne m’ exprime, mais cette fois ci je tiens a vous féliciter pour votre article : excellent comme d’ habitude. Juste surpris que vous ne connaissiez pas le témoignage de ces retraités de l’ Air-Force, c’ est pourtant un Must. C’ est loin d’ être un reproche. Merci et bravo pour votre lucidité et votre courage.
Éventuellement j’ aurais été intéressé par votre conception du divin...-
yanleroc
conception du divin ?j’ai commis une courte nouvelle de fiction qui approche le sujet, au cas où vous ne l’auriez pas lu, la voici en lienil y a d’autres articles... on en reparle si vous le voulez, et merci pour vos encouragements. -
Je suis E.T. (pour changer de charlie ?)
-
Brest : Des drones repérés près de la base des sous-marins nucléaires
Je vous laisse cogiter et prendre de la hauteur.-
Tillia
mais qu’est-ce qui nous prouve qu’il s’agisse de drones ? des photos ? -
@ olivier cabanel Il y a un autre nom pour « drone » ? Faux bourdon si vous préférez.
Sinon que voulez-vous que ce soit ...ça c’est un drone
ça c’est un droneAvez-vous déjà vu des drones petits ou grands ?J’ai l’impression que non pour délirer autant sur une technologie qui commence à être un peu vieille, ça commence en 1916 hein !! -
Tillia
ce dont on est sur, c’est qu’un drone se déplace en faisant du bruit...qu’on peut le filmer...en faire des photos...le capturer le cas échéant...qu’il ne dégage pas d’activité magnétique forte...or, jusqu’à preuve du contraire, ce qui a été signalé à proximité de sites nucléaires, se déplace sans bruit...n’a jamais été ni photographié, ni filmé, et encore moins « attrapé »...donc je crois plus adapté d’évoquer des engins volants non identifiés...c’est d’ailleurs ce qu’ont fait les responsables d’edf, comme je l’ai mentionné dans l’article. -
Mais il y a plein de drones filmés olivier cabanel il suffit juste que vous soyez là au bon moment ! C’est un joujou en vente libre, pour 50€ n’importe qui peut en avoir un.
En voulez-vous un ?Qu’en savez-vous qu’ils n’ont pas été filmés ??Qui a dit ça ? et où ? -
Tillia
ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les forces militaires qui, malgré tous leurs efforts déployés autour de la base de sous marin, n’a pas réussi à localiser les engins, ni prendre la moindre photo, bien évidemment...maintenant, si ça vous amuse de continuer de penser qu’il s’agit de petits drones, en vente libre, pour 50 €...libre à vous de le croire. -
Mais M’sieur Cabanel vous n’en savez pas plus que moi, puisqu’il n’y a pas de photos
On parle dans le vide ? -
le TRIOMPHANT, le VIGILANT, le TEMERAIRE, le TERRIBLE.......
En voilà de jolis noms, bien rassurants, ........et qui apparemment n’impressionnent absolument pas les pilotes des « DRONES » vu qu’ils en n’ont vraiment rien à battre.Mais quand même.... sachant la prédisposition de ces « drones » pour tout ce qui touche le nucléaire,sachant les moyens de prise de vues dont on dispose actuellement...[ n’importe quel pékin sait faire des photos avec son smart phone....]les militaires ne disposent que de moyens radars ! pas une photo, pas même floue !incroyable ce que notre armée est sous équipée en ......photographes, et en personnes gradées capables de dire les choses autrement qu’avec une langue de bois.Après, on me dit qu’un drone à survolé l’Elysée !ça c’est de l’humour, vu que le résident actuel n’émet aucune radiation susceptible d’être déceléeau vu de sa faible activité.......Pour finir, je suis assez surpris du changement d’appellation récent apporté à ces objets....OVNI reste décidément trop lié aux petits hommes gris [ ou verts, c’est vous qui voyez] même si c’est le terme approprié pour tout Objet Volant Non Identifié. [ou autres noms ]Alors pourquoi parler de drones, sans qu’on nous démontre la forme physique de ces objets ?Drones.... plus vers une connotation militaire du phénomène ?Drones.... plus vers une dérision ludique du phénomène ?-
parfait Ettore
je me suis fais exactement la même réflexionet je crois que nous ne sommes pas les seuls.il ne s’agit évidemment pas de drones, mais d’engins de toute autre nature... -
Un bon article de synthèse :
De mieux en mieux et en toute impunité...Blagues ou plutôt avertissements ?-
cher lock
vous aurez remarqué, en bon investigateur que vous êtes, qu’aucune photo n’a été prise, qu’on ne sait pas quelle est la nature de ces « drones », et que personne n’a pu les rattraper, malgré les moyens mis en oeuvre.comment expliquez vous ça ? -
Les rattraper ... Mais pourquoi faire ?
Quels moyens ont été mis en œuvre ? Aucun ! -
Et c’est au tour de l’Ile Longue d’être survolée par un « drone », juste au moment où un sous-marin nucléaire sortait de la rade (ce qui n’arrive pas tous les 4 matins). Là encore, l’objet a disparu et personne n’a été appréhendé malgré un dispositif de recherches important déployé. Voir Le Monde et Le Télégramme (journal régional)
-
Suite erreur, le lien pour le Télégramme.
-
Personne n’a été appréhendé ?
Vous croyez que les drones portent une étiquette avec le nom de leurs propriétaires ?Mais.. mais...mais !! Avez-vous déjà vu un drone ? Avez-vous télécommandé un drone ?J’ai l’impression que vous essayez de parler tant bien que mal d’une chose dont vous ignorez tout.Vous sortez d’où ? Les drones c’est un peu comme les GPS, comme les APN, comme les GSM, c’est en vente libre et il y a beaucoup de propriétaires de drones ! -
Euh, ce n’est pas parce que il y a des ventes de drones que tous sont des drones , d’ailleurs un patron de centrale la même dit... C’est super vos drones mais desONVI il y en a et en a eu bien avant que vos drones n’existent.... Tout ne n’explique pas par des drones...
-
@ larméenementpas appelez ça comme vous voulez, pour moi un truc qui vole tout seul s’appelle un drone ou faux bourdon.
Vous pensez à quoi à des soucoupes volantes, aux petits hommes verts ?1ère expérimentation de drone —> 1916 ! ça ne nous rajeunit pas hein !le x-47 pegasus, jolie bêteEDF et le Ministère de l’Intérieur ne veulent pas communiquer, c’est donc qu’ils ont une petite idée. -
Oui, enfin, Tillia, il est bien évident que le mot « drone » est employé dans ces articles pour signifier un objet volant, et que le peu d’éléments communiqués, et le fait qu’il n’ait pu être intercepté, en fait un objet non identifié. On aurait pu écrire OVNI (objet volant non identifié, donc) à la place de « drone », puisqu’au sens strict c’est le cas. Alors autant le mot « OVNI » a une connotation un peu trop exotique (extraterrestre), autant le mot « drone » fait irrémédiablement penser à un engin bien terre-à-terre et très à la mode.
Alors effectivement, l’engin n’a pu être intercepté, ni son utilisateur / propriétaire identifié / appréhendé. C’est ce qui ressort dans les articles, non ? Peu importe qu’il y ait X propriétaires de drones, qu’est ce que ça change ? Un drone est bien manipulé par quelqu’un, et est bien la propriété d’une personne (physique ou morale), non ? Donc pas besoin d’en faire tout un plat. -
Survol illégal de La Hague en 2011 par un drone de Greenpeace.
Appareil indétectable pour les radars car en fibre de carbone.-
-
Le mot « drone » est employés 11 fois dans votre lien olivier cabanel et on a même le prix de tels engins.
« l’État ne communiquera pas sur le détail des mesures de protection ni sur la stratégie mise en œuvre » a assuré à l’AFP un conseiller à Matignon. « Communiquer serait affaiblir la sécurité. »
http://www.la-croix.com/Actualite/France/Le-survol-de-centrales-nucleaires-par-des-drones-est-il-dangereux-2014-11-03-1258541 -
Tillia
vous etes bien naïfle sujet était débattu ce matin sur fr culture : en réalité, ils ne savent rien ! ils n’ont rien...ils ont investigué dans tout le secteur et n’ont rien trouve...et la petite phrase « communiquer serait affaiblir la sécurité », c’est juste de la poudre aux yeux. -
Tout un chacun connaît le point faible des centrales, nul besoin de communiquer effectivement.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
