• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Martha

sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Martha 31 janvier 2015 10:02


 Wikipédia est rarement neutre sur de nombreux sujets sensibles.

 Les exemples ne manquent pas. Il faut donc « faire la part des choses »...
100% des atterrissages lunaires et 100% des décollages + reaccouplement avec la capsule Apollo réussis, dans les conditions des années 70, lorsqu’on connait la stabilité du LEM, cela pose des questions quand même.

 Regardez les vidéos de simulation de l’atterrissage sur Mars des robots à roulettes, vous verrez que les ingénieurs ont placé le centre de gravité du bloc qui va atterrir en dessous du centre de poussé et ils ont mis tout cela dans une énorme enveloppe de ballons bien gonflés. Arrivé sur le sol Martien l’ensemble rebondit et culbute de nombreuse fois (c’est le meilleur moyen de faire perdre le résidu d’énergie cinétique, sans tout casser). Sur Mars il y a une légère atmosphère qui permet de ralentir la chute avec un parachute qui a aussi l’énorme avantage, lorsque l’ensemble à pris la direction de la chute verticale, freinée, de diriger bien comme il faut la contre poussée des moteurs fusées.

 Sur la Lune c’est le vide total et l’atterrissage en douceur pose un problème très compliqué à résoudre. Très peu d’engins l’ont réussi. A l’époque ils nous expliquaient que, justement, cela avait marché parce que le LEM était piloté !...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès