Commentaire de ecophilopat
sur La théorie du complot pour les nuls (partie 2)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je lui ai montré un exemple d’article pas du tout crédible, bien qu’il ait été soumis à un comité de lecture.
Mais ce n’est donc pas à moi qu’il fallait le montré mais à fabienm, je ne faisais que répondre à ce qu’il a écris dans son article.
"La démarche complotiste est intrinsèquement antiscientifique à deux
niveaux comme on l’a expliqué plus haut car elle refuse de passer par le
crible d’une publication à comité de lecture (qui serait pourtant la
seule façon pour être crédible aux yeux de la communauté scientifique)"
Derniers commentaires
-
18/02 17:01 - pascal
Vous dites que la seule manière d’empêcher quelqu’un de parler, et de révéler un (...)
-
28/12 21:06 - alanhorus
@alanhorus Ayant fait des recherches la terre est bien un globe et ce fut prouvé par (...)
-
26/11 17:27 - alanhorus
Certes l’article date et les commentaires aussi mais ne trouvant pas de place sur le site (...)
-
21/02 21:26 - Andromede95
@yvesduc a écrit : « Puisque vous êtes si sûr de vous, suggérez donc à un artificier de faire (...)
-
21/02 21:19 - Andromede95
@yvesduc qui écrit : « en effet, j’ai lu trop vite sur Meyssan. Mais le (...)
-
21/02 21:08 - Andromede95
@yvesduc qui écrit : « l’effet marteau concerne une démolition contrôlée dans laquelle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération