Tout le problème que pose la communisme et cette aspiration que tous peut ce résoudre sous l’aspect purement économique, ce qui est entièrement faux , car si l’on peut voir qu’une des causes peut êtres de choix économique, il ne faut pas oublié que dès que l’on estime qu’il faut faire table rase du passé, il y a un oublie majeur c’est que c’est avant tous les hommes qui ont élaboré une civilisation sur un passé qui ne peut pas être gommé sur un simple idée l’on efface tous et l’on recommence !

Et c’est cela qui est la base de la revendication de Marx, il voie toute l’histoire des hommes sous le signe de l’exploitation et de la soumission, comme si l’analyse qui est vrai par ailleurs du XIX siècles était une constance de la société humaine , c’est cette étrange polarité à ramené tous sous des concepts simples de dominateur et de dominé qui est en réalité dévastateur dans l’idéologie de Marx !

En réalité, et cela à de commun avec le socialisme, c’est cette vue unilatéral que la civilisation n’est régit que par l’économie , et dès que l’on remonte dans le temps l’on voit que tous cela devient de plus en plus faux, et que c’est tous autre chose qui animaient les civilisations !

Et chaque époque historique ont été animé par tous autres choses que le simple fait de la domination économique et chaque fois on a affaire à une conception du Monde qui est animé par un esprit, une âme et corps social qui ne peut aucunement se comparer à l’époque du XIX siècles qui avait non seulement une vision matérialiste et athée de l’homme, avait aussi le corollaire de son exploitation économique de l’homme , car si vous faites le lien avec la Révolution Française vous voyez, la révolte vis à vis de la rupture avec le principe issue du moyen age où la noblesse étaient en charge de protéger ses administrés qui était devenue au fil du temps une tyrannie qui entretenait plus un rapport d’exploration et d’extorsion de fond pour leurs existences !

En réalité ce n’est que cette problématique à vue Marx dans son étude sur le capital, l’objet de l’oppression et en aucun cas il a soigneusement ignoré tous les autres aspects de cette révolution Française qui a été avorté , car elle n’a jamais produit les fruits à maturité, le motif de sa critique du XIX siècles qui il est vrai et un siècle qui n’a pas à envier sur la misère social où c’est tous la société est en passe de devenir esclave, qui sur le fond n’est pas régler car aujourd’hui nous nous trouvons à nouveaux dan la même le cas !

Et bien posez vous la question pourquoi, à un siècle d’écart nous retrouvons aujourd’hui devant les mêmes alternatives alors en apparence le communisme et le socialisme apportaient l’espoir d’une évolution de l’humanité dans un avenir radieux ?

Au fond qu’est qui manque et va manquer de plus en plus à l’avenir ?