Merci JL de votre soutient.
A propos de la question du soutient à l’assassinat de Charlie Hebdo, au delà de la lecture « complotiste » des évènements que je fais, je voudrais revenir sur un point ou deux que nous avons discuter avec LL Salvador dans son article sur le Rwanda à propos du meurtre rituel et du sacrifice.
J’y disais que le crime polarise les masses. Et c’est ici ce qu’on observe : soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous. Il n’est pas possible de prendre un peu de hauteur et de garder un certain détachement.
 
Le deuxième point est que la victime innocente est sanctifiée. Elle devient intouchable - Girard dit qu’elle accède au rang de divinité et c’est encore ce que l’on observe.
 
On a même vu certains affirmer que le CFCM avait incité les terroristes en déposant une plainte contre CH au moment des caricatures. Alors que le CFCM n’a fait qu’user de son droit dans le cadre de lois de la république et par là, montré qu’il souhaitait que le règlement du litige se fasse dans le cadre républicain.
 
A ce sujet, il est ici piquant de voir que l’avocat de CH contre le CFCM était Richard Malka, grand défenseur de la liberté d’expression , jusqu’à faire intervenir le bientôt président Sarkosy qui déclara « je préfère l’excès de caricature à l’absence de caricature » et que ce même Richard Malka défendait hier le premier Manuel Vals qui attaquait Dieudonné pour l’avoir traité de « Mussolini à moitié-trisomique »
 
Signe, s’il en est besoin, que l’on est tombé très loin dans l’hypocrisie et que le deux poids deux mesures est devenu une institution.
 
De même guy Bedos, a qui l’on a reproché sont « qu’ils crèvent » comme étant un appel au meurtre alors qu’il n’était rien de plus que le souhait de les voir disparaitre du paysage parce qu’il les pense nuisibles. Mais jamais, il n’a pensé, ni voulu dire, qu’il fallait aller les dézinguer à la kalach. C’est insensé de penser ça. SI chaque fois que l’on s’oppose à quelqu’un, c’est qu’on veut le tuer ou faire de l’appel au meurtre, alors nos relations entre humains sont très très compliqués.

Cette pensée qu’on nous impose ici revient à dire que toute critique est un appel au meurtre.(qu’on pourrait résumer en deux mots : taisez vous)
 
L’impression que j’ai, c’est que Charlie Hebdo est devenu le Drapeau Français et que le critiquer revient au blasphème suprême qui est l’atteinte au drapeau. C’est alors s’attaquer à la France, à ses Valeurs, à ce qui nous unis. Plein de mots ronflants qui ont pour objectif d’assurer la domination des puissants sur le troupeau obéissant.