Terrorisme et théorie du complot
Le site Stopdjihadisme.gouv est ni plus, ni moins, qu'un nouvel affront à nos frères de confession musulmane et une nouvelle preuve de la tentative des puissants en vue de diviser le peuple. Le "Djihad", à la base, n'a strictement rien à voir avec le terrorisme, terme suranné contribuant à maintenir une forme d'hystérie collective.
Citons notre cher Wikipedia sur le mot djihad :
-"Le djihad ou jihad, également épelé djihâd ou jihâd, (جهاد en arabe) est un devoir religieux pour les musulmans. En arabe, le mot jihâd est un nom qui signifie « lutte » ou « résistance », voire « guerre menée au nom d'un idéal religieux ». Le mot jihâd est employé à plusieurs reprises dans le Coran, souvent dans l'expression idiomatique « al-ǧihād bi amwalikum wa anfusikum » qui se traduit par « lutter avec vos biens et vos âmes ». Ainsi, le djihad est parfois défini par « faites un effort dans le chemin de Dieu »."
Ce mot, qui revêt plusieurs sens comme le souhaite la complexité inhérente à la langue arabe, n'a donc strictement rien à voir avec le terrorisme. Lorsque l'on crée un site, se nommant stopdjihadisme, cela peut donc être interprété par nos frères comme : Stoppez la résistance, ou stoppez la lutte.
Comment, les personnes qui nous dirigent (et que nous laissons faire par apathie) peuvent autant bafouer le simple bon sens. Pour quelles obscures raisons ont-ils associés le mot djihad et terrorisme ?
Non ce n'est pas une simple erreur comme beaucoup de citoyens complaisants se bornent à penser, nous sous estimons grandement l'intelligence de la caste politique et c'est d'ailleurs ce qui permet à celle-ci d'asseoir une sournoise politique de division en vue de mieux régner. Les récents événements mettent en exergue la volonté des dirigeants de stopper dès l'enfance, toute velléité de pensée qui irait à l'encontre du système en place.
Le "Je suis Charlie" est devenu le slogan de la pensée unique avec sa cohorte de sectarisme, de dogme infondé et sclérosant. Ah ! il est beau le rassemblement républicain, ceux qui pensaient que celui-ci allait changer quoi que ce soit en ont eu pour leur frais : Certains profs misent à pied pour avoir osé nuancer les propos de la propagande et encourager l'esprit critique de ses élèves, des enfants de huit ou neuf ans allant au commissariat, des propos qu'on ne peut tenir, des blagues que l'on ne peut plus faire, le respect de la minute de silence en tant qu'obligation et non comme résultante de la justesse d'une pensée éclairée et lucide...
Oui, il y a un changement, et c'est pour le pire, en première ligne ?
"La théorie du complot" est pointée du doigt, ce serait une des causes principales des problèmes dans nos écoles. Après tout, l'occasion est trop belle de pouvoir créer une loi afin que le citoyen lambda ne se pose plus de légitimes questions sur l'état de vicissitude avancé de la politique et du monde en général. Ce terme fourre-tout est bien pratique pour désamorcer toutes thèses qui différeraient de l'officiel. Il y a pourtant autant de théories farfelues que de crédibles et vérifiables, un rapide regard rétrospectif sur la politique des USA et de l'UE nous permet d'en valider certaines. N'oublions pas qu'en tant que défenseur de la paix et des droits de l'homme, nous sommes surtout ceux qui partons le plus en guerre et vendons le plus d'arme, grave incohérence qui n'est même plus relevée.
Il est bien connu que si 1% de la population détient 50% de la richesse mondial (et bientôt 99%), ce n'est que le fruit de nos efforts volontaires et conscient d'un altruisme partagé par la masse envers nos sages et vertueuses élites. Ce ne peut être le fruit d'une stratégie bien rodée de divisions et de guerres intestines.
Mon cher concitoyen, il n'est pas possible de détenir une telle suprématie parmi autant d'individus (nous) sans une méticuleuse stratégie mondiale et globale d'asservissement des consciences. Le miroir aux alouettes, le jeu de con du capitalisme à l'excès, la fuite des valeurs, le consumérisme, la fuite en avant...
Ces élites ne souhaitent pas que tu te cultives, que tu développes un véritable esprit critique, que ta pensée devienne clair et lucide, et le "je suis Charlie" en est la preuve. Ce que l'on attend de toi mon ami, c'est que tu travailles toujours plus pour eux, dans une vie qui n'a ni profondeur, ni sens des valeurs et de la vertu, où ton âme est dominée, subjuguée, par le conditionnement de la normalité ambiante. Le jeu consiste, pour eux, à te proposer des "divertissements" toujours plus nombreux et diversifiés pour te détourner de l'essentiel et tu payeras pour ces divertissements et cela sera ton seul réconfort.
Le réveil ne va pas tarder à sonner.
"Si tu veux savoir qui te domine, demande-toi qui tu n'as pas le droit de critiquer" Voltaire.
110 réactions à cet article
-
Alors ce qui m’a fait tiquer, c’est que direct vous parlez de « frères » de confession musulmane.
Vous qui semblez être pointilleux sur les mots, sachez que je n’ai aucun frère musulman. Aucun frère au sens premier du terme, aucun frère au sens d’être humain avec lequel je partage des valeurs non plus. De plus, ce mot tel que vous l’employez, est extrêmement connoté religieux. En France, nous ne sommes pas des frères, nous sommes des concitoyens. « Frère » est un terme utilisé dans les totalitarismes religieux.Ensuite, vous dites que jihad signifie « lutte » ou « résistance ». Eh bien je suis (pour une fois) d’accord avec le gouvernement. L’Islam en tant que lutte, doit être totalement banni du territoire français. La France est laïque. Ce qui signifie que tout le monde peut pratiquer sa religion tant qu’il n’enfreint pas les règles de la république. Eh bien sachez que la lutte, la résistance, le chemin de la guerre civile, pour quelque motif que ce soit, sont contraire aux valeurs de la république.Nous devons luter contre le terrorisme. Nous devons également luter contre le jihad, contre toute application du Coran qui enfreindrait nos valeurs. Le jihad, même s’il n’est pas du terrorisme à proprement parler, est un mot du Coran qui est incompatible avec notre société.Alors s’il existe des personnes souhaitant appliquer à la lettre le Coran et déclarer le jihad aux non musulmans, s’il existe des musulmans souhaitant luter pour faire accepter leur vision des choses en France, ils n’ont rien à faire dans ce pays.-
On ne peut pas dire que vous soyez aussi pointilleux que l’auteur. En quelques lignes vous écrivez tellement de bourdes qu’on se demande si vos neurones fonctionnent normalement. Avec des gens comme vous, les élites dominantes n’ont aucune crainte à avoir. Vous irez là où ils vous diront d’aller sans même vous en rendre compte !!
Au passage, Jésus appelait ceux qu’il croisait « mes frères », et ce n’était pas un religieux totalitaire. On peut être pour la laïcité et réfléchir un peu avant d’écrire !!! -
@bibou1324 : pas mieux. Mais demander de la réflexion à des gens qui croient sans preuves – et peuvent donc être réfutés sans preuves – c’est tout de même très optimiste.
-
@Auxi Peut être avez vous rangez votre mémoire au sous-sol, voici quelques preuves en vrac :
-Snowden et le scandale de la NSA.
-L’irak et le mensonge de ses armes de déstructions massives.
-Délit d’initié du 11 septembre.
-Création d’Al Qaeda par la CIA.
-La création par le FBI de terroriste : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html
-Le coup d’état organisé par les états unis afin de destituer Mohammed Mosadegh en Iran, prouvé par les documents déclassifiés de la CIA. Ils n’ont pas hésités à creer un groupe de rebelle et à causer des milliers de morts... http://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat
Etc... Etc... Etc...Mais comme nos sages le disent : Nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
-
EN France Tous les Français sont frères c’est la Fraternité.
-
Liberté, Egalité Fraternite
On aimerait que chacun de ces mots ait un sens dans le quotidien. Les slogans ne servent hélas bien souvent qu’à masquer une réalité qui est à l’inverse.
Chacun de ces mots ne prend de sens que lorsqu’il est déjà vrai pour soi-même :
- suis-je libre si je suis inféodé à une idéologie, une croyance, un parti ?
- suis-je dans l’égalité si je considère différemment les personnes que je croise sur mot chemin en fonction de critères arbitraires ?
- suis-je fraternel si je ne m’aime pas moi-même et ne supporte pas de voir chez l’autre ce qui me rappelle mes difficultés, ou s’il faut que l’autre partage mes idées pour que j’aie un rapport humain avec lui ?
Voir, en étant attentif au présent, permet d’augmenter l’Etre en soi et diminuer l’attachement à l’Avoir. Cela développe une empathie profonde, et donne un pouvoir sur sa propre vie.
La clé est la perception.
Bonne journée
-
Encore l’article d’un prédicateur cramponné plus à son coran pour les nuls qu’au petit larousse.
« Je sème à tous vents » disait celui ci.....Le slogan du dictionnaire est en voie de récupération.Reste qu’il y a dans ce pays laïque un corps sain qui a réagi au mieux après le vaccin « charlie », et cela a vraiment redonné du peps au pays !On s’est assez fait chier avec les cathos intégristes pendant des siècles pour admettre le même discours sirupeux de ces nouveaux prosélytes, ne rêvant en fait qu’à un truc, la seule valeur éternelle : Le pouvoir, le pouvoir, le pouvoir.méfiez vous des imitations, comme disait la pub ! -
Nombre de bonnes âmes nous ont déjà expliqué qu’il fallait comprendre le mot « djihad » comme un combat contre soi-même et ses mauvais penchants.L’ennui, c’est que ceux qui jouent de la kalachnikov dans nos villes, en Irak ou en Syrie n’ont pas cette conception « angélique » du terme. Et ceux qui partent pour se battre comme les brigades internationales d’autrefois ne le font pas dans un esprit d’ascèse personnelle ! Nos « frères » flingueurs ont envie de tuer de l’infidèle (chrétien, shintoïste, bouddhiste, chiite s’il est sunnite ou réciproquement...).
Cela dit, notre gouvernement a dépensé inutilement notre argent dans une campagne de pub qui n’aura aucun effet !
-
le problème est qu’il a bientôt cinquante ans , que les USA construisent le jihadisme.
donc merci de vous adresser à eux. -
L’islam est une création de la CIA ?
-
@Lilbudha
-Snowden et le scandale de la NSA.
-L’irak et le mensonge de ses armes de déstructions massives.
-Délit d’initié du 11 septembre.
-Création d’Al Qaeda par la CIA.
-La création par le FBI de terroriste : http://www.lemonde.fr/ameriques/art...
-Le coup d’état organisé par les états unis afin de destituer Mohammed Mosadegh en Iran, prouvé par les documents déclassifiés de la CIA. Ils n’ont pas hésités à creer un groupe de rebelle et à causer des milliers de morts... http://en.wikipedia.org/wiki/1953_I...
Etc... Etc... Etc…Mais je suis bien d’accord avec vous sur tout cela, quel rapport avec mon message ? -
@Auxi Le rapport est venu d’une incompréhension de ma part.
Votre réaction ci-dessus m’a permis d’apprécier votre premier commentaire à sa juste valeur.Bien à vous.
-
@ philouie ça fait plus de 1000 ans qu’on se met sur le museau avec les musulmans et quand on est en accalmie, c’est entre sunnites et chiites qu’ils se mettent sur le groin. Les USA c’est tout neuf, nos bagarres c’est tout vieux, les musulmans n’ont pas besoin de ce pays pour faire et dire des âneries, ils se débrouillent très bien, ils aiment les embrouilles et ils le prouvent chaque jour.
Les USA ne peuvent obliger qui que ce soit, donc si le djihad met le bronx partout sur la planète c’est que les musulmans sont consentants et si ça dure depuis 50 ans c’est donc que ça leur plaît. -
L’islam est une création de la CIA ?
mon enfant, permettez moi de vous appeler mon enfant, tant votre naïveté est touchante.
ce qui est une création de la CIA, ce n’est pas l’Islam, c’est le jihadisme.
c’est quand même suffisamment connu pour ne pas avoir besoin de plus de preuves non ?
voir par exemple, pour votre culture personnelle, Georges Corm
ne me remerciez pas.
-
@ philouie
je cite l’auteur : « Le mot jihâd est employé à plusieurs reprises dans le Coran »
Vous croyez que l’auteur est au courant que c’est la CIA qui a écrit le coran ?
-
la question n’est pas de savoir ce qui a écrit le Coran, mais comment on le lit.
Parce que la CIA a des intérêts guerriers, elles instrumentalisent des musulmans qui lui servent de supplétifs. D’abord en afghanistan contre les russes, maintenant en Irak contre la syrie et l’Irak.
C’est le jihadisme qui repose sur une lecture biaisée du Coran. Lecture répandu par leurs alliés Saoudiens à coup de pétro-dollars.Vous ne saviez pas ?
-
@ philouie
Toutes les puissances mondiales ont des intérêts guerriers. Le jihad sert à tous ceux qui veulent s’en servir. Ce n’est pas la grande manipulation que vous nous chantez à longueur de commentaire.
Si c’était le cas, le monde musulman aurait d’une seule voix dénoncé le fait, fait l’exégèse et refondu ses textes sacrés et proscrit tout jihad violent. Cette religion est plus jeune de 500 ans que ces concurrentes. Reste a attendre encore 5 siècles avant qu’elle se reforme… une paille. -
Mais vous racontez n’importe quoi.
si vous me demandez à moi, je vous expliquerai que le jihad est une prescription divine et qu’il n’y a pas lieu de revenir dessus.
je vous expliquerai que le combat, contre ses mauvais penchants mais aussi contre ce qui rongent le corps social est un devoir prescris par Dieu. Je n’ai pas d’hésitation la dessus.
La vie est un combat, la vie est une lutte. de tous les jours. Seulement il y a différentes façons de se battre, certaines sont légitimes, d’autres non.Ce n’est ni le mot jihad, ni le Coran qui pose problème, c’est la lecture américo-saoudienne wahhabite qui travesti la pensée Islamique et fait du Jihad ce qu’il n’est pas et en fait quelque chose qui est contraire à l’Islam
-
@ philouie
Ha bon… la lecture du coran par les fondamentalistes chiites ou sunnites vaut mieux ? pourquoi ces manifestations de violence anti Charlie partout dans le monde arabe à la suite des évènements ? Au niger, par exemple, aucun wahhabites. 4 morts et 3 églises saccagées. C’est une lecture du coran plus sage ?
Non. c’est l’intégrisme le problème. Et c’est aux musulmans qu’il revient de le combattre. Nous l’avons fait et continuons de le faire ici avec les courants chrétiens. Pourquoi les Imams ne le font pas sauf à de très rares exceptions ? Les accords politiques américano-saoudiens ne sont pas responsable de tous les maux de l’islam, loin s’en faut.
-
Au niger, par exemple, aucun wahhabites.
vous êtes sûr ?
comment le salafisme a pu prospérer au niger -
@ Philouie
On m’aurait menti ?
« Le salafisme est un mouvement sunnite revendiquant un retour à l’islam des origines, qui serait donc fondé essentiellement sur le Coran et la Sunna. Aujourd’hui, le terme désigne un mouvement composite1 fondamentaliste, constitué en particulier de mouvances quiétiste, politique et djihadiste. Toutes ces mouvances affirment constituer la continuation sans changement de l’islam des premiers siècles. »
-
je ne pense pas qu’on vous ai menti, je pense que vous avez mal compris.
La salafisme se propose de revenir aux origines de l’Islam en faisant fi de toute la construction rationnelle qui a été élaboré pendant des siècles.
ça veut dire que ces gens réécrivent l’Islam à leur façon : ils font une nouvelle interprétation du Coran qui ne se fonde plus sur les écrits des savants, mais qui se fondent sur ce qu’ils ont envie d’en comprendre.
Ainsi ils se revendiquent du vrai Islam, mais sont tout, sauf le vrai Islam.
le fait que vous citiez plusieurs mouvances est bien le signe que même ceux qui se revendiquent salafistes (IE fondamentalistes) ont des points de vue très divers. -
"Ces élites ne souhaitent pas que tu te cultives, que tu développes un véritable esprit critique, que ta pensée devienne clair et lucide, et le « je suis Charlie » en est la preuve« .
C ’est l’ évidence même. En effet, si tous ceux qui brandissaient les pancartes noires sur lesquelles étaient inscrits les mots »Je suis Charlie" avaient eu la curiosité d’ esprit d’ ouvrir un dictionnaire anglais ils auraient compris pour quoi ces élites les prennent véritablement : pour des idiots.
Charlie : idiot
Je suis Charlie=je suis un idiot.
Charlie était le surnom que les américains donnaient aux Vietcongs...et tout le monde sait qu’ ils étaient leur gibier...
Réveillez-vous.-
incroyable de sortir de telles aneries : en anglais charlie veux dire idiot et en pékinois ? en france et dans ce contexte ca veut dire : j’éprouve de la compassion pour les victimes d’une violence au prétexte religieux , victimes d’un journal francais qui s’appelle charlie hebdo titré ainsi par dérision envers un chef d’état francais. Ca existe un adballie hebdo en arabie saoudite.... ?
-
Exact LLoreen, sur le Larrousse :charlie [ˈtʃɑ:lɪ]
1.(UK & informal) cloche f
I felt a proper OR right charlie je me suis senti vraiment bête-
Correction, sur le dico Larousse, avec un seul « r »...-
Les Espagnols le traduisent par « idiota » et « imbécil »...
-
idiota, imbécil, et aussi... bobo
-
Et alors ; il y avait bien un journal qui s’appelait « l’idiot international ! »
Un autre qui s’appelle « le canard enchainé », et qui à mon avis, ne produit pas que des couac«S’il fallait s’appeler » jours de France« , pour être le miroir de la société, ce journal serait d’une autre tenue que ce qu’il est...Dans le titre d’un journal, on fait soit dans l’espérance encycopédique, comme celui de ’L’humanité »ou du « monde »,Le Figaro, malgré son esprit plutot bourgeois, prétend pourtant déjà à une autre forme.Personnage du peuple sévillan, vif, sentimental, enthousiaste, insolent, le personnage de figaro est depuis sa création, il y a plus de deux cents ans, un héros populaire et sympathique, voire pathétique et dramatiqueTout à fait le genre de Charlie ! -
La fameuse « photo de famille » des gouvernants qui s’ étaient rassemblés dans une rue parallèle et que les médias propagandiste avaient montée pour donner l’ illusion qu’ ils marchaient à la tête de la manifestation des « idiots » (charlie) ne portaient pas de pancarte, eux.
Et on appréciera le degré de leur cynisme pour défiler devant un troupeau d’ idiots utiles.
Je suis désolée, c ’est dit sans méchanceté pour les personnes qui ont défilé sans se douter à quel point elles se font manipuler...mais c’ est dit quand même.Quant à Belkacem, Saint Cricq et consorts, on mesure leur haine contre ceux qui restent un tant soit peu lucides .
-
Non.
C’est un assez bon site. J’y suis allé pour dénoncer Hollande, Valls et Fabius, qui voulaient faire la guerre à Bachar avec les islamistes.
J’espère qu’à la Libération, ces quatre là seront tondus !
-
Bonjour,
.
« Sois Charlie et tais-toi ! »
.
Schlomo Sand : « Je ne suis pas Charlie »
.
Qui est Shlomo Sand ?
Shlomo Sand (né en 1946 à Linz en Autriche) est un historien israélien spécialisé dans l’histoire contemporaine. Il fait partie des nouveaux historiens israéliens. Il est professeur à l’Université de Tel Aviv depuis 1985.
.
Quel est le point de vue de Shlomo Sand ?
Voici quelques extraits de la page http://www.ujfp.org/spip.php?article3768
.
1ère citation :
Suis-je Charlie, non seulement parce que je suis un laïc athée, mais aussi du fait de mon antipathie fondamentale envers les bases oppressives des trois grandes religions monothéistes occidentales ?
.
2ème citation
Certaines caricatures publiées dans Charlie Hebdo, que j’avais vues bien antérieurement, m’étaient apparues de mauvais goût ; seule une minorité d’entre elles me faisaient rire. Mais, là n’est pas le problème ! Dans la majorité des caricatures sur l’islam publiées par l’hebdomadaire, au cours de la dernière décennie, j’ai relevé une haine manipulatrice destinée à séduire davantage de lecteurs, évidemment non-musulmans. La reproduction par Charlie des caricatures publiées dans le journal danois m’a semblé abominable. Déjà, en 2006, j’avais perçu comme une pure provocation, le dessin de Mahomet coiffé d’un turban flanqué d’une grenade. Ce n’était pas tant une caricature contre les islamistes qu’une assimilation stupide de l’islam à la terreur ; c’est comme si l’on identifiait le judaïsme avec l’argent !
.
3ème citation
On fait valoir que Charlie s’en prend, indistinctement, à toutes les religions, mais c’est un mensonge.
Certes, il s’est moqué des chrétiens, et, parfois, des juifs ; toutefois, ni le journal danois, ni Charlie ne se seraient permis, et c’est heureux, de publier une caricature présentant le prophète Moïse, avec une kippa et des franges rituelles, sous la forme d’un usurier à l’air roublard, installé au coin d’une rue. Il est bon, en effet, que dans la civilisation appelée, de nos jours, « judéo-chrétienne », il ne soit plus possible de diffuser publiquement la haine antijuive, comme ce fut le cas dans un passé pas très éloigné. Je suis pour la liberté d’expression, tout en étant opposé à l’incitation raciste.
.
4ème citation
En revanche, en France ou au Danemark, en Allemagne ou en Espagne où vivent des millions de travailleurs musulmans, le plus souvent affectés aux tâches les plus pénibles, au bas de l’échelle sociale, il faut faire preuve de la plus grande prudence avant de critiquer l’islam, et surtout ne pas le ridiculiser grossièrement. Aujourd’hui, et tout particulièrement après ce terrible massacre, ma sympathie va aux musulmans qui vivent dans les ghettos adjacents aux métropoles, qui risquent fort de devenir les secondes victimes des meurtres perpétrés à Charlie Hebdo et dans le supermarché Hyper casher. Je continue de prendre pour modèle de référence le « Charlie » originel : le grand Charlie Chaplin qui ne s’est jamais moqué des pauvres et des non instruits.
.
5ème citation
De plus, et sachant que tout texte s’inscrit dans un contexte, comment ne pas s’interroger sur le fait que, depuis plus d’un an, tant de soldats français sont présents en Afrique pour « combattre contre les djihadistes », alors même qu’aucun débat public sérieux n’a eu lieu en France sur l’utilité où les dommages de ces interventions militaires ? Le gendarme colonialiste d’hier, qui porte une responsabilité incontestable dans l’héritage chaotique des frontières et des régimes, est aujourd’hui « rappelé » pour réinstaurer le « droit » à l’aide de sa force de gendarmerie néocoloniale. Avec le gendarme américain, responsable de l’énorme destruction en Irak, sans en avoir jamais émis le moindre regret, il participe aux bombardements des bases de « daesch ». Allié aux dirigeants saoudiens « éclairés », et à d’autres chauds partisans de la « liberté d’expression » au Moyen-Orient, il préserve les frontières du partage illogique qu’il a imposées, il y a un siècle, selon ses intérêts impérialistes. Il est appelé pour bombarder ceux qui menacent les précieux puits de pétrole dont il consomme le produit, sans comprendre que, ce faisant, il invite le risque de la terreur au sein de la métropole.— fin de citation —
.
Mon commentaire :
Il me semble important de signaler qu’il y à des juifs qui ont on point de vue plus nuancé que celui présenté par les grands médias pro-sionistes français.
https://www.youtube.com/watch?v=H7R1Gdf2emA
.
Il y à une récupération malsaine en cour pour exploiter les événements dramatique du début de ce mois de janvier 2015 à Paris ! Cela à commence avec la manifestation du dimanche et la présence des criminels de guerre en tête de la manifestation...
.
Benjamin Nétanyahou, Avigdor Lieberman et Naftali Bennett représenteront le 11 janvier 2015 l’État d’Israël à la grande manifestation européenne de riposte aux fusillades contre Charlie Hebdo et contre le magasin casher à Paris. Ces trois personnages sont des criminels de guerre qui relèvent de la Cour Pénale Internationale pour les meurtres de masse commis à Gaza et ailleurs.
source : http://www.ujfp.org/spip.php?article3762
.
Clare Daly député du partie politique socialiste irlandais c’est exprimé concernant les attentats en France du mois de janvier 2015 :
.
« Ce n’est malheureusement pas non plus le seul acte de violence injustifiable perpétré à l’encontre de journalistes ou d’artistes.
.
Souvenez vous de ces 12 journalistes assassinés par les forces de défense israéliennes à Gaza l’année dernière( 2014 )... des journalistes que le ministre israélien des Affaires étrangères (Avigdor Liberman) qualifiait alors, de terroristes armées de cameras et de bloc-notes. Si j’ai bonne mémoire, cette atteinte à la liberté d’expression et à la démocratie n’a provoqué aucun tollé ni condamnation !
.
C’est une insulte que de voir les responsables de ces meurtres défiler en tête de cortège lors de la marche républicaine parisienne, et qui aujourd’hui affichent leur solidarité avec le peuple français et avec les victimes de ce drame.
Et je pense que si nous voulons vraiment pleurer les victimes des meurtres épouvantables qui ont été commis en France, nous avons la responsabilité de répondre de manière équilibrée.
.
Dénoncer l’extrémisme islamique ne sert à rien si l’on passe sous silence les circonstances qui lui ont donnée naissance.... inutile de se voiler la face, nous savons que l’invasion de l’Afghanistan par les États-Unis est l’un des principaux facteurs responsables de l’émergence de ces groupes. »
source et suite : https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84838260&v=J0CR1JCYEBs&x-yt-ts=1422327029#t=129
.
JE NE SUIS PAS CHARLIE !!!
Halt à la récupération malseine des événements barbarbares !!!
.
.-
Dénoncer l’extrémisme islamique ne sert à rien si l’on passe sous silence les circonstances qui lui ont donnée naissance.... inutile de se voiler la face, nous savons que l’invasion de l’Afghanistan par les États-Unis est l’un des principaux facteurs responsables de l’émergence de ces groupes. »
c’est indiscutable. Et on fait quoi avec ca ? si ça explique ça n’excuse pas les atrocités commises quotidiennement par ces êtres dépourvus de toute humanité qui le font au nom d’une fable.
-
pourquoi ne pas aller le dire à ceux qui fabriquent le jihadisme, vous amis américains ?
-
vous n’avez pas lu ou vous n’avez pas compris ? ceux qui pratiquent le jihadisme ce sont les jihadistes.... seraient ils ainsi dépourvus de cerveaux qu’ils ne puissent penser par eux mêmes ? les « charlie » sont traités à longueur d’articles de moutons décérébrés : et l’abruti avec une kalach à la main que ce soit au kurdistan en syrie ou porte de vincennes le fait il en conscience ? si oui c’est un monstre et ca m’étonnerait que son « dieu » lui laisse une 2ème chance....et si non pas de 2ème chance non plus...
-
Eau du robinet
Je connais très bien schlomo sand que j’apprécie, un vrai intellectuel et un historien imperméable aux diktats.Cependant, ceci n’est qu’une opinion, quelque peu décalée.Difficile pour un français, d’être dans la peau d’un new yorkais, le soir d’un 11 septembre.Difficile pour un américain ou d’un israélien d’être dans la peau d’un français lors de ces jours sombres.Il y a parfois des réflexes du coeur, qui valent ce qu’ils valent, mais sont la marque d’une vraie parole, et balaie les hésitations, les tergiversations de salon.Je suis charlie, c’est la chose qui m’est venu en tête dés ce jour, avant que ça ne devienne une parole officielle, et je suis certains que ça a été le même phénomène d’identification pour beaucoup dans ce pays, au delà des clivages, et de même de ce que pouvait produire de journal.Journal que je connaissais bien sûr pour son insolence, et quelques uns de ces dessinateurs, comme Cabu, qui a toujours été pour moi quelqu’un d’assez fabuleux. Mais charlie hebdo, non merci, je n’achetait plus depuis longtemps ; les journaux nous suivent un temps, avant qu’on se sépare, pour différentes raisons.En tout cas je me félicite de ce cri du coeur, qui vaut infiniment mieux que le message convenu des politiques. C’est l’ame d’un pays qui se réveille, alors on est incrédule, abasourdi, désarmé. Et l’’espoir revient. Ces connards ont allumé une mèche qui n’était pas prévu à leur programme. C’es ce que Schlomo sand n’a pas vu, occulté par une autre analyse, bien secondaire. -
@ eau du robinet
Et justifier l’air de rien le meurtre de 12 personnes sous prétexte qu’ils étaient prétendument racistes, ce n’est pas une récupération malsaine ?
D’autres se cachent aussi derrière « Schlomo Sand » pour crier au complot et prétendre que c’est un coup monté - au choix - du gouvernement, des francs maçon, du mossad, des USA, de Rael… ce nest pas une récupération malsaine ?
Certes il y avait des personnalités qui n’avaient pas leur place dans le défilé mais quel était le discours des manifestants, des politiques et des familles des victimes ? « Pas d’amalgame ! » et tous en cœur par dessus le marché !
Qui récupère quoi ? où voulez vous en venir ?
-
Bonjour Ukulele,
."Et justifier l’air de rien le meurtre de 12 personnes sous prétexte qu’ils étaient prétendument racistes, ce n’est pas une récupération malsaine ?«
.Ce que je trouve malsain c’est que pour les grands médias français il existe 2 poids et deux mesures.
Les assassinats des 12 journalistes voire de leur assistants à Gaza en 2014 est aussi lâche que les assassinats à Paris.
Dans les deux cas il s’agit ni plus et ni moins que de TERRORISME !!!
.
Pour ses 12 journalistes tue à Gaza en 2014 on à pas demande de faire une démarche républicaine pour défendre la liberté d’expression !.
»Qui récupère quoi ? où voulez vous en venir ?"
.
Je vous donne un exemple qui est à mon égard une manière d’exploitation malseine des événements horribles du début de cette année :
.
La tentation d’un Patriot Act à la française
http://www.liberation.fr/politiques/2015/01/10/la-tentation-d-un-patriot-act-a-la-francaise_1177894
.
Puis un président français donc les sondages de « popularité » montent de 20% quelques jours après des attentats... si ce n’est pas une récupération ?
.
Et le défilement des criminels de guerre en tête du cortège du grand défilement républicain est également une récupération malsaine des événements tragiques ! -
Plus grave que ça...
La France ayant senti son déclin et sa déchéance s’est transformée en une sorcière de toute la désinformation, jusqu’à au point de contredire ses dictionnaires dont le contenu est pourtant surveillé par la Maison fatiguée de l’Académie française !!! La France a inventé et enrichit au jour le jour un lexique satanique qui remet en cause les plus fondamentales bases de la linguistique, elle ne rend pas compte qu’elle est en train de rendre illettrés et même idiots les citoyens français en leur ingurgitant un tel poison ! En ne voyant que le résultat néfaste sur les « populations indigènes assimilées » ce qui lui procure un certain plaisir, elle oublie qu’elle a une société à étages qui ressemble de plus en plus à une véritable Tour de Babel !!!
Soyez Moutons et dites Bééééééééééééééééééééééééééééééééééé !
-
qui parle de djihad une kalach à la main ? les académiciens ? les pov ils n’ont qu’une épée factice....j’attends toujours du monde musulman sincère qu’il fasse la démonstration de son amour de la paix...
-
Le choc émotionnel permet d’abaisser l’orgueil et de faire passer un message...
Si c’est « non au terrorisme », merci, on était au courant que tuer gratuitement n’est pas bien. Ce n’est pas ce message ultra-connu depuis le décalogue. Charlie n’était pas adorateur du veau d’or, mais du veau thon, ce n’est pas pareil.Si c’est pour la liberté d’expression, il semblerait que ça produise l’effet inverse puisque « je ne suis pas Charlie » pose des soucis.Si c’est pour l’anti religion, nier que le ciel est bleu ne l’empêche pas d’être bleu mais fait envoyer chez le psy.Si c’est pour l’inimitable finesse de Charlie, je vous laisse juge. La France va rendre un culte a Charlie, j’essaye de comprendre comment être plus ridicule ? Je réfléchis...Aidez moi... je ne trouve pasHeureusement les victimes ne sont pas que leur humour gras potache de mauvais gout, sinon ce serait les réduire à bien peu de chose. Ce sont les victimes qu’il faut honorer et certainement pas Charlie par glissement associatif.Si le journal avait été détruit sans mort, certains auraient pu dire « je suis Charlie » mais ce n’est pas le cas, Charlie se porte bien et se nourrit du sang de ses victimes. Il faut dire « Je suis Cabu » si on aime bien Cabu.-
@ christophe nicolas
« Charlie se porte bien et se nourrit du sang de ses victimes »Votre sentence est particulièrement vomitive. Vous êtes méprisable…
-
@ philouie ça fait plus de 1000 ans qu’on se met sur le museau avec les musulmans et quand on est en accalmie, c’est entre sunnites et chiites qu’ils se mettent sur le groin. Les USA c’est tout neuf, nos bagarres c’est tout vieux, les musulmans n’ont pas besoin de ce pays pour faire et dire des âneries, ils se débrouillent très bien, ils aiment les embrouilles et ils le prouvent chaque jour.
Les USA ne peuvent obliger qui que ce soit, donc si le djihad met le bronx partout sur la planète c’est que les musulmans sont consentants et si ça dure depuis 50 ans c’est donc que ça leur plaît, les USA n’ont pas inventé l’islam, ils s’en servent pour les retourner les uns contre les autres et ça marche.-
@ L’Auteur
Pour quelles obscures raisons ont-ils associés le mot djihad et terrorisme ?
Vous avez donné la réponse vous même :
En arabe, le mot jihâd est un nom qui signifie « lutte » ou « résistance », voire « guerre menée au nom d’un idéal religieux ».
Des groupes et mouvements armés islamistes radicaux lancent des fatwas et des jihads sur le territoire français. Le gouvernement communique pour informer la population de la ligne de conduite qu’elle adopte face à cette menace. Un terrorisme qui a un nom : le jihad. Appelons un chat un chat.
J’attends avec impatiente un article de votre part qui nous expliquera pourquoi les illuminés qui lancent ou appliquent des djihads meurtriers en France n’ont pas le droit d’utiliser ce mot…
Et pour reprendre vos arguments, si je comprend bien, reprendre un mot de l’islam qui appelle à la guerre, c’est manquer de respect à une religion et semer la division. Comme représenter le prophète pour d’autres, ou interdire le tchador pour d’autres encore… Bientôt, on ne pourra même plus prononcer le mot islam à ce rythme la…
Ce site comme les autres sites gouvernementaux, pas terrible il faut le reconnaitre, finira par être ignoré par les personnes concernées. Un classique dans notre pays… Alors pourquoi s’alarmer ?
-
Tout est dans votre « voire ».
« Guerre menée au nom d’un idéal religieux » est une des significations que l’on accole au mot Djihad. Seulement, c’est une seule des 60+ occurrences du mot dans le Coran. On fait donc quoi des 60+ restantes ?Ce n’est pas parce que des idiots utilisent mal des mots que l’on doit faire de même. le terrorisme n’est PAS le djihad. D’autant plus que même dans le sens de « conflit armé », le djihad a des règles strictes.On crève de la pauvreté de nos discours, de la réduction du sens, du déclin de la polysémie et de la métaphore, on emploie un langage de gamin (ou de journaliste, ce qui est encore pire) parce qu’il faut appeler un chat un chat.S’alarmer sur le nom de ce site est obligatoire afin de refuser le simplisme, le même simplisme qui mène un illuminé à se faire péter en scandant un mot/discours venimeux qu’il ne comprend même pas.L’islam, c’est Averroès, pas Kouachi.
Ce monde est assez absurde comme cela, n’en rajoutons pas plus... -
@ Kraustillant
Le jour ou les personnalités qui font autorité dans la communauté musulmane française créeront, tous ensembles, un site pour expliquer et proscrire ce type de jihad qui est le plus connu de notre population, j’acorderais un grand soin à en apprécier le nom. Je gouterais avec satisfaction le vocabulaire qui y sera employé afin d’enrichir mon discours sur le sujet, et qui sait, découvrir Averroès à cette occasion.
je ne m’alarme pas du nom d’un site que quasiment personne n’ira visiter plus d’une fois, et les illuminés encore moins. Je m’alarme d’une tendance à sombrer dans la violence parmi la population croyante de mon pays.
-
Mais qui est violent ?
qui a attaqué l’Afghanistan ?
qui a attaqué et détruit l’Irak
qui a attaqué et détruit la Libye
Qui détruit la Syrie ?QUI
DES GENS QUI ONT POUR DEVISE AIMER VOUS LES UNS LES AUTRES.voila la vérité.
un occident pervers sème la destruction partout dans le monde et à le culot d’accuser l’autre de ses propre crime. -
@ philouie
"Mais qui est violent ?
qui a attaqué l’Afghanistan ?
qui a attaqué et détruit l’Irak
qui a attaqué et détruit la Libye
Qui détruit la Syrie ?"Ce ne sont pas les dessinateurs de Charlie Hebdo qui conchiaient les politiques guerrières et les marchands de canon. Et moi avec.
Il n’y a pas plus d’occident pervers que d’orient pervers ! Il y a une politique internationale violente ou aucun pays n’est plus propre que l’autre si l’on ne prend en compte que les puissances.
Votre discours justifie les attentats meurtriers du 7 janviers sous couvert de dénoncer les agissements meurtriers des pouvoirs occidentaux. C’est irrecevable.
-
Ce ne sont pas les dessinateurs de Charlie Hebdo qui conchiaient les politiques guerrières et les marchands de canon.
menteurs.
Charlie Hebdo a fait la promo des guerres de l’Otan. -
Il n’y a pas plus d’occident pervers que d’orient pervers
ah non non, l’occident est pervers et sa perversion ça s’appelle « Dieu est Amour »
-
« c’est une seule des 60+ occurrences du mot dans le Coran »
C’est un tout petit peu ça, le bordel.Nous, on s’est un peu fait suer à avoir un mot pour une chose précise.Lutte, résistance et guerre ne renvoient pas à la même notion.Tant qu’il n’existera qu’un mot pour recouvrir 60 notions, on sera dans la merde jusqu’au cou.Pendant ce temps, on continue à dire qu’il ne faut pas amalgamer, juste histoire de coller un scotch sur le bateau de la laïcité qui prend l’eau.L’islam est un problème et il le restera tant qu’il aura des velléités politiques.La religion, c’est à la maison ou dans les lieux de culte.Les imams, c’est pas des types payés par des ambassades étrangères.Ce qui pose problème, c’est qu’hier, le musulman lambda respectait la laïcité sans difficultés.Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui estiment que nous devons faire des concessions : voile, bouffe halal.Et demain ?Combien rejoindront le camp de ceux qui revendiqueront plus fort, plus violemment ? -
@ philouie
Ha bon, et moi lecteur occasionnel durant plus de 20 ans, qui ne m’en souvient pas…
Envoyez moi quelques liens d’articles ou couvertures histoire de me rafraichir la mémoire. -
sa perversion ça s’appelle « Dieu est Amour »,
tandis que « Allah est Haine ».Je préfère la perversion catho à la kalash pour les journalistes -
Ce qui est amusant avec Philouie, c’est qu’on tourne toujours un peu en rond.
Et quand on finit de lire ses remarques sans fin, on s’aperçoit qu’elles justifient subtilement les massacres. -
ukulele,
je n’ai évidement pas d’échantillons de ce torche-bugnes sur moi.
Quelques pistes :
Charlie propagandiste
charlie raciste
un message de Libye
charlie porte étendard de la libertéextrait de ce dernier lien :
En 1999 le directeur de Charlie Hebdo, Philippe Val, soutient par une série d’éditoriaux et de dessins la guerre Otan contre la Yougoslavie, en comparant Milosevic à Hitler et en accusant les Serbes de perpétrer au Kosovo des « pogroms » semblables à ceux des nazis contre les juifs. Même ligne en 2011 quand Charlie Hebdo (bien que Val ne fut plus à la direction) contribue à justifier la guerre Otan contre la Libye, en dessinant Kadhafi comme un dictateur féroce qui écrase son peuple sous ses bottes et prend un bain dans une vasque pleine de sang. Même ligne en 2012 à l’égard de la Syrie quand Charlie Hebdo, représentant le président Assad comme un cynique dictateur qui écrase des femmes et des enfants sous les chenilles de ses chars d’assaut, contribue à justifier l’opération militaire USA/Otan. -
on s’aperçoit qu’elles justifient subtilement les massacres.
je n’ai rien à voir avec le Mossad.
-
’’Ce qui est amusant avec Philouie, c’est qu’on tourne toujours un peu en rond. Et quand on finit de lire ses remarques sans fin, on s’aperçoit qu’elles justifient subtilement les massacres.’’
Vous reprochez à philouie, qu’il me pardonne de parler ici à sa place, une chose et son contraire.
Est-ce que vous vous rendez compte, TicTac de la bêtise de votre propos ? Vous ne pouvez pas reprocher à quelqu’un de mettre en doute la VO et en même temps, lui reprocher de justifier les meurtriers désignés par ladite VO.
-
« en dessinant Kadhafi comme un dictateur féroce qui écrase son peuple sous ses bottes »
nooooon, ils n’auraient pas osé de telles médisances sur ce gentil démocrate ?
« représentant le président Assad comme un cynique dictateur qui écrase des femmes et des enfants sous les chenilles de ses chars d’assaut »
Encore ? c’est vraiment dégueulasse une si infecte propagande alors qu’il s’est contenté de les carboniser sous les bombes et de les gazer…
-
Le groupe jihadiste Etat islamique (EI) a diffusé mardi une vidéo d’un homme en train d’être brulé vif dans une cage et affirmé qu’il s’agissait du pilote jordanien capturé après le crash de son F-16 en Syrie le 24 décembre.
ça c’est pas pervers ? -
si c’est pervers.
mais essayez de réfléchir au lieu de foncer tête baissée dans le premier fichu rouge qu’on agite sous vos yeux.
ce n’est pas que pervers.
c’est comme avec les otages japonnais, c’est comme avec charlie hebdo, de l’incitation à la haine.le but est de plonger le monde dans la guerre mondiale.
on excite les foules avec des crimes.
puis on les mène à l’abattoir, la fleur au fusil.qui est derrière : les trusts de l’armement et du pétrole.
ce sont eux les assassins.
-
nan , je crois effectivement qu’il y a des intérêts géopolitiques et économiques sous-jacent à ces
conflits.Mais il y aussi le terreau fertile d’une vision moyenâgeuse de la religion .Nous les occidentaux le savons nous avons eux les mêmes phénomènes mais c’était au XVI siecle -
Le plus con des deux, c’est celui qui ne comprend pas les mots qui forment des phrases.
Philouie ne fait pas que remettre en cause la VO.Philouie est systématiquement présent pour balancer un message subliminal du genre les terroristes n’agissent qu’en réaction. -
Faut jamais chercher bien loin :« mais essayez de réfléchir au lieu de foncer tête baissée dans le premier fichu rouge qu’on agite sous vos yeux. »« qui est derrière : les trusts de l’armement et du pétrole.ce sont eux les assassins. »
-
TicTac, vous n’êtes pas seulement con, hélas.
-
Le plus con des deux, c’est celui qui ne comprend pas les mots qui forment des phrases.
heu puis modestement objecter que je fais dans la simplicité moi m’sieur je ramène le débat au hiatus principalsavoir :une religion moyenâgeuse .serviteur ,Asinus -
Philouie est systématiquement présent pour balancer un message subliminal du genre les terroristes n’agissent qu’en réaction.
Ce serait un acte de résistance, alors. Le terroriste agirait en réponse à une agression. Ce serait noble.
or ce n’est pas ce que je dis.
je dis que le terroriste est la marionnette de celui qui le manipule.
Il prend la place du désigné coupable, mais c’est un leurre que le manipulateur agite pour arriver à ses fins. -
@ Cova
Mon message ne s’adressait pas à toi mais à JL. -
En gros, nous méritons ce qui nous arrive.
oui tout à fait.
A préciser néanmoins qui est « nous ». Disons qu’il s’agit de l’occident pervers.
donc oui, nous finançons, idéologisons, armons le terrorisme.
donc oui, nous fomentons des guerres pour nous accaparer les richesses du sous sol et pour faire fonctionner à plein régime l’industrie de mort qui est celle de l’armement.
donc oui, nous faisons cela pour assurer notre petit confort bourgeois et nous avons tous une part de responsabilité au moins passive.
oui Charlie Hebdo n’a pas manqué de participer aux trompettes de la charge.
oui Charlie hebdo est une victime collatérale d’une guerre qu’ils appelaient de leur voeux en soufflant sur les braises.
oui les Charlies ont été tué par des gens à qui ils suçaient la bite.
On ne peut à la fois foutre le feu à la terre entière et ensuite venir se plaindre qu’on s’est brulé. -
@ Tictac,
philouie, quelques soient ses motivations fait preuve ici d’une patience remarquable : seule une ordure peut l’accuser de soutenir les meurtres monstrueux dont on parle. En occurrence une ordure qui ne se contrôle pas : un con donc.
Notez que le premier de nous deux à avoir traité l’autre de con , ce n’est pas moi, c’est vous (*).
Moi je n’ai pas parlé de votre bêtise, mais de la bêtise de votre propos : Une nuance qui distingue un argument authentique d’une insulte.
Ou bien vous ne savez pas lire, ou bien vous le faites exprès, et c’est une preuve de lâcheté dans la discussion : du mec qui n’assume pas.(*) par tictac, le 3/2 à 20:06
ps. ça me débecte autant de tutoyer une ordure que de la vouvoyer, c’est dire. -
@tic-tac : J’ai que la lutte armée était un sens minoritaire du djihad, le plus souvent régie par des règles strictes et que la polysémie du terme était une richesse. Et que l’on emploie ce mot n’importe comment, comme un espèce de mantra, tout comme bien pensance, bobo, etc etc, des termes que le journalisme a vidé de toute substance pour en faire des totems.
Quant à nous, on se sait surtout plus parler. Quant vous dites « chez nous, on s’est fait suer à avoir un mot pour une chose précise », j’entends un écho de cet aphorisme : « Plus on serre un mot de près et plus il le prend de haut »
Si l’on revient à Averroès, celui-ci avait déjà proposé une ébauche de laïcité dans sa philosophie politique, à l’horizon 1100. Faudrait peut être qu’on s’interroge sur la résurgence du fondamentalisme plutôt que se dire qu’il y a un problème chez les autres.Et c’est quoi le problème avec la bouffe hallal ? ou vous parlez du dhabiha ? Personnellement, je ne vois pas de problème avec un rituel hérité des méthodes de chasses anciennes où l’on remercie Dieu pour avoir de la viande dans son assiette et où on tue l’animal de la façon la plus rapide qui soit. Par contre l’abattage industriel qu’il soit hallal ou charal, ça c’est problème, et ce n’est étonnamment pas que musulman.Et, soit dit en passant, une religion qui a compris qu’il fallait se tourner vers les pays du pétrole avant toutes les autres me semble bien plus intelligente que toutes les autres
-
Merci JL de votre soutient.
A propos de la question du soutient à l’assassinat de Charlie Hebdo, au delà de la lecture « complotiste » des évènements que je fais, je voudrais revenir sur un point ou deux que nous avons discuter avec LL Salvador dans son article sur le Rwanda à propos du meurtre rituel et du sacrifice.
J’y disais que le crime polarise les masses. Et c’est ici ce qu’on observe : soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous. Il n’est pas possible de prendre un peu de hauteur et de garder un certain détachement.
Le deuxième point est que la victime innocente est sanctifiée. Elle devient intouchable - Girard dit qu’elle accède au rang de divinité et c’est encore ce que l’on observe.
On a même vu certains affirmer que le CFCM avait incité les terroristes en déposant une plainte contre CH au moment des caricatures. Alors que le CFCM n’a fait qu’user de son droit dans le cadre de lois de la république et par là, montré qu’il souhaitait que le règlement du litige se fasse dans le cadre républicain.
A ce sujet, il est ici piquant de voir que l’avocat de CH contre le CFCM était Richard Malka, grand défenseur de la liberté d’expression , jusqu’à faire intervenir le bientôt président Sarkosy qui déclara « je préfère l’excès de caricature à l’absence de caricature » et que ce même Richard Malka défendait hier le premier Manuel Vals qui attaquait Dieudonné pour l’avoir traité de « Mussolini à moitié-trisomique »
Signe, s’il en est besoin, que l’on est tombé très loin dans l’hypocrisie et que le deux poids deux mesures est devenu une institution.
De même guy Bedos, a qui l’on a reproché sont « qu’ils crèvent » comme étant un appel au meurtre alors qu’il n’était rien de plus que le souhait de les voir disparaitre du paysage parce qu’il les pense nuisibles. Mais jamais, il n’a pensé, ni voulu dire, qu’il fallait aller les dézinguer à la kalach. C’est insensé de penser ça. SI chaque fois que l’on s’oppose à quelqu’un, c’est qu’on veut le tuer ou faire de l’appel au meurtre, alors nos relations entre humains sont très très compliqués.Cette pensée qu’on nous impose ici revient à dire que toute critique est un appel au meurtre.(qu’on pourrait résumer en deux mots : taisez vous)
L’impression que j’ai, c’est que Charlie Hebdo est devenu le Drapeau Français et que le critiquer revient au blasphème suprême qui est l’atteinte au drapeau. C’est alors s’attaquer à la France, à ses Valeurs, à ce qui nous unis. Plein de mots ronflants qui ont pour objectif d’assurer la domination des puissants sur le troupeau obéissant. -
JL
Tu fais exprès ou quoi ?Il n’est pas question de prétendre que Philouie soutienne ces meurtres mais de se rendre compte qu’il y trouve toujours une excuse, en l’occurrence notre attitude.Si tu n’es pas capable de percevoir la nuance, achète toi un nuancier. -
qu’il y trouve toujours une excuse, en l’occurrence notre attitude.
Mais c’est bien pire : je vous accuse d’en être responsable.
vous occident pervers.
je vous accuse d’armer et de financer le terrorisme, là-bas et ici.
je vous accuse de monter des opérations terroristes dans le but de développer vos guerres de conquêtes et de spoliation.
les terroristes ne sont que des marionnettes au mains de la CIA et du Mossad. -
Bonjour philouie,
vous dites : ’’le crime polarise les masses. Et c’est ici ce qu’on observe : soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous.’’
Non seulement c’est exactement ça, mais de plus, la dichotomie provoquée est en soi un crime contre le vivre ensemble, puisqu’elle a pour effet de scinder la société entre, d’un coté les soumis à l’idéologie dominante, de l’autre les insoumis lesquels seront stigmatisés comme étant soumis à l’idéologie déclarée barbare.
Et c’est bien dans ce sens qu’opère les individus haineux de chaque bord, en l’occurrence ici, tictac.
-
JL,
je ne sais si je dois être rangé dans les individus haineux d’un bord, j’imagine que certains me considèrent ainsi.
Quoiqu’il en soit, j’essaye pour ma part d’analyser et de comprendre, d’extraire une goutte de vérité de cet océan de mélasse, parce que je pense que la vérité libère.
vous disiez :Il faut déconstruire le mensonge pour que le crime échoue.Au fond, je dirai qu’on peut parler de schéma auto-victimaire comme on peut parler de crime parfait : le meilleur schéma auto-victimaire est celui que personne ne découvre.
Et cette simple considération explique le pourquoi et le comment de cette levée de boucliers qu’on observe dans les médias mainstream contre ceux qu’ils appellent les conspirationnistes.
-
Kraustillant,
Sur la résurgence du fondamentalisme, je crois avoir répondu dans mon commentaire tout en bas.Peut-être, d’ailleurs, qu’exclure la religion de la sphère publique a privé de repères quelques âmes qui s’égarent.Pour moi le problème est plus général et il concerne vie familiale, vie scolaire et vie politique.Pertes de repères sont les conséquences évidentes d’un travail de sape du rôle des parents, du rôle des enseignants et du rôle du politique (j’entends déjà Philouie nous dire qu’on l’a mérité et que ce n’est pas la faute des jeunes).Quant à la bouffe halal ou le voile, j’ai déjà eu l’occasion de m’exprimer là-dessus.Je n’ai aucun problème avec la religion et avec ses préceptes du moment qu’ils n’envahissent pas le champ public.Qui serais-je pour interdire ce à quoi d’autres estiment devoir se soumettre.Ce qui me pose problème, ce sont les revendications de plus en plus fortes, signe que le politique a renoncé à se battre.Le voile et la nourriture halal sont les fers de lance d’une revendication politique de l’islam contre lesquels nous n’avons pas su nous défendre.Lorsque j’entends, dans un établissement catholique, des revendications du genre « vous autres cathos, vous bouffez n’importe quoi alors bouffez halal », je ne peux m’empêcher de me dire qu’il y a un tout petit problème.Lorsque dans ce même établissement catholique, les crucifix sont systématiquement détruits, puis-je m’interroger sur les raisons qui ont fait que les parents ont choisi un établissement catholique ?Lorsque des élèves ne veulent pas participer à une représentation théâtrale parce que celle-ci doit se dérouler dans la chapelle, seul endroit qui autorise le regroupement de plusieurs classes, puis-je encore m’interroger ?Lorsque courant juin, les classes sont désertées parce que les vacances, c’est quand on veux...Et les exemples sont légion.Alors oui, tout ceci paraît bien futile.Mais de revendication en revendication, d’abandon en abandon, on stimule deux choses contraires : l’idée d’une conquête versus la nécessité de la lutte.Les deux conséquences sont une radicalisation du discours (et de l’attitude, nombre de ceux qui vivaient leur foi chez eux ou dans un lieu de culte s’estiment maintenant en droit de, par exemple, porter le voile ou faire porter le voile par défi) et une radicalisation de la réponse (la montée du FN et du racisme).C’est totalement irresponsable de ne traiter le problème qu’en prétendant que tel, osant poser la question, ne serait qu’un raciste.Poser les bonnes questions, c’est déjà aller dans le sens de l’amélioration. -
« Et c’est bien dans ce sens qu’opère les individus haineux de chaque bord, en l’occurrence ici, tictac. »
Ben me voilà haineux, maintenant...J’admire le sens de la mesure de JL, comme à son habitude. -
philouie,
malgré ce qui nous oppose parfois, je serais désolé si mes propos vous ont laissé entendre que je vous classerais parmi les gens haineux.
Vous dites : pour que le crime échoue, il faut déconstruire le mensonge.
Vous voyez j’espère, le paradoxe de la proposition pour ce qui ne concerne pas le crime parfait (*) ? Les tentatives de déconstruction seront précisément ce qui va permettre au criminel de parachever son crime, à savoir, le crime contre le vivre ensemble dont j’ai parlé ci-dessus.
(*) A l’inverse, pour ce qui concerne le crime parfait, la déconstruction du mensonge est nécessaire au rétablissement du vivre ensemble.
-
Pour moi le problème est plus général et il concerne vie familiale, vie scolaire et vie politique.Pertes de repères sont les conséquences évidentes d’un travail de sape du rôle des parents, du rôle des enseignants et du rôle du politique (j’entends déjà Philouie nous dire qu’on l’a mérité et que ce n’est pas la faute des jeunes). le problème est qu’ici, c’est toi qui le dit.
et oui, on ne peut reprocher à un enfant d’avoir une mauvaise éducation.
depuis Freud on crache sur la fonction paternelle (et Charlie Hebdo s’en est fait une spécialité) comme étant responsable de tous nos maux. Et bien à force de cracher sur les pères , que croyez vous qu’il advienne ? Le problème ici, ce n’est pas l’Islam. c’est l’idéologie occidentale.
-
Bon, en fait, vous ne voulez voir dans mes commentaires que ce qui vous arrange.
Vous êtes tous les deux des bons petits complotistes, la rengaine est la même : on pioche ici et là pour bâtir son petit scénario.Bonne continuation (mais sans moi). -
algré ce qui nous oppose parfois, je serais désolé si mes propos vous ont laissé entendre que je vous classerais parmi les gens haineux.
Merci JL. c’est comme ça que je l’avais compris mais j’ai crains qu’un lecteur n’interprète vos propos en ce sens.
Donc oui déconstruire le mensonge. ma femme qui est plus sur le terrain à une autre stratégie : depuis au moins 25 ans, elle refuse toute forme d’information : pas de télés, par de radios, pas de journeaux. Elle dit, comme ça, ça ne me touche pas et je reste libre. par contre elle a bien compris que face aux évènements, il fallait montrer une vrai solidarité et une vrai empathie.donc déconstruire le mensonge. oui. Sauf que le mensonge est puissant, il s’agit d’un matraquage de chaque instant et qu’il joue sur des ressorts malsains qui sont enfouis au profond de nous : la peur de l’autre, la victimisation, la culpabilité etc.... Croire dans le mensonge est pour beaucoup une facilité puisqu’au final, la finalité du bouc émissaire est de prendre sur lui tous nos petits et nos grands crimes, nos faiblesses et nos manquements. Si la victime innocente est sanctifiée, c’est parce que cette sanctification rejaillit sur nous.
-
Bon, en fait, vous ne voulez voir dans mes commentaires que ce qui vous arrange.
et bien TICTAC, juste au moment où nous sommes d’accord sur un point, vous fuyez ?
bigre. -
La théorie du complot c’est ça :
C’est la version d’une histoire à laquelle on a beaucoup de mal à adhérer au départ, mais une fois qu’on a entrevu cette face cachée on se demande comment on a fait pour l’ignorer !-
C’est surtout dans les têtes qui ont des cerveaux malades que ça se passe.
-
Les cerveaux malades dont vous faisiez certainement parti, défilaient au nom de la liberté d’expression et contre l’antiterrorisme, avec en tête de fil des tyran, des rois de l’oppression de la presse et les financier du terrorisme !
Mais c’est normal les chèvres ça se promènent souvent avec les moutons, il y a comme un air de famille.Eux sont certainement plus sains d’esprit et ces pas une blague : -
-
Pourquoi sam machin .. c’est un truc qui vous plaît le terrorisme ?
-
Il faut être gravement atteint pour croire une seconde que le terrorisme puisse plaire à quelqu’un de normalement constitué !
Laisser les donneurs d’ordres et les financiers de ce merdier m’indiquer qui sont les coupables et devoir avaler leur histoire sans aucune réflexion, pour moi c’est impossible ! en plus ils ont le culot de nous demander d’aller manifester en criant je suis charlie comme des moutons !C’est un peu comme de se rendre compte que l’assassin de son enfant était à l’enterrement et qu’un innocent a été enfermé à sa place, c’est exactement ce que je ressent ! et si vous faisiez l’effort de regarder les faits et rien que les faits vous parviendrez aux même conclusions !Maintenant si vous n’êtes pas sincère dans votre démarche alors je n’ai qu’une chose à vous dire, vous perdez votre temps sur agora, les médias de masse sont de votre coté puisqu’ils appartiennent aux terroristes, vous êtes une goûte d’eau inutile. -
@ Samagora95,
dans quelle histoire (BD ? Film ?) trouve-t-on ce dessin ?
-
Terrorisme et théorie du complot,Et Opportunité, c’est comme l’incendie du Reichstag , Terrorisme et théorie du complot ?
-
Selon les dernières nouvelles, le pilote jordanien Moaz al Kasasbeh a été exécuté par Daesh de façon extrêment cruelle, brulé vif et la vidéo macabre de cette mise à mort circulerait sur le net.
Les Jordaniens ont menacé avant cette exécution que si Kasabeh était exécuté, ils exécuteraient des terroristes prisonniers chez eux. C’est exactement ce qu’il faut faire. J’accorde crédit que les Jordaniens mettront cette menace en application. Bien entendu, personne dans le monde ne s’insurgera si les Jordaniens exécutent les hommes de Daesh captifs chez eux.
Quant au Gouvernement d’Israel, il lui faudrait adopter les bonnes manières des Jordaniens et commencer à exécuter les terroristes chez nous passibles de peine de mort.-
@ Massada
Cela s’appelle la loi du talion.
c’est meurtrier, irresponsable et en plus ça ne marche pas.Au mieux cela vous fera plaisir, ce qui vous élèvera au même niveau que ceux que vous dénoncez.
-
Vous êtes trop « civilisé ».J’espère que vous vous endurcirai car l’avenir ne sera pas rose. -
RIP pour ce pilote, j’ai pensé à lui souvent et je me suis dit qu’il allait morfler, j’espère que la réponse de la Jordanie et du Japon va être à la hauteur des actes de ces derniers jours. Je suis infiniment triste mais je suis surtout très en colère.
-
’espère que la réponse de la Jordanie et du Japon va être à la hauteur des actes de ces derniers jours
voila action-réaction.
un chiffon rouge et tout le monde fonce.vive l’axe américano-sioniste.
-
@ philouie si seulement les avions de la Jordanie pouvaient faire un saut jusque chez vous, j’en serais ravi... action réaction à votre connerie.
-
Une fois encore c’est ignoble et comparable à ce que fait tsahal en déversant du phosphore blanc sur Gaza, sauf qu’il s’agit de victimes civiles.
Connivence qui rapproche état islamique et état juif puisque les combattants du premier sont soignés dans les hôpitaux du deuxième. -
Israël n’utilise pas ces bombes sur les populations civiles.les conventions internationales permettent son emploi comme élément éclairant, fumigène et de destruction de matériel ennemi. Son effet psychologique affaiblissant est aussi recherché car son aspect visuel sème la confusion dans les troupes ennemies.Les palestiniens sont très fort en mensonges, les anti-israéliens très bête pour tout gober. -
Ah, j’oubliais, pour vous les gazaouis ne sont pas des civiles mais des terroristes, et le reste des palestiniens n’a jamais existé.
Et, vous concernant, bien sûr, surce sujet, israël est si peu impliqué qu il n’y a que des informations libres et objectives dans le pays où coule le phosphore blanc et où les soldats portent une couche.Et, on le voit, vous êtes vous l’incarnation d’un libre penseur, d’une brillance fulgurante. -
Massada et ses contre-vérités. La propagande et le mensonge est la « chasse gardée » des sionistes qui voient que tout ça ne prend plus, ou de moins en moins. Témoin, le nombre d’interventions de tous les sionistes hystériques d’agoravox, à commencer par Massada qui se croit obligé de réécrire l’histoire version sionisme pour nous démontrer nos erreurs. Eh oui, nous ne gobons plus vos mensonges et votre manipulation. Oser écrire que Israel ne bombarde pas les civils, il fallait oser. Massada l’a fait !! C’est dire son degré d’endoctrinement et de bêtise crasse. Tous ces gentils sionistes ont été bien préparés à répondre à toute remarque pertinente. Mais c’est comme un leitmotiv. Israel est un Etat voyou qui a piqué leurs terres aux Palestiniens un point c’est tout. Vous et vos copains aurez beau nous démontrer le contraire, l’Histoire est là pour rétablir la vérité. Une vérité en marche, que vous ne pourrez plus arrêter. Les sionistes vont payer leurs mensonges et leur outrecuidance. Trop c’est trop. Personne ne doit plus avoir peur de représailles et dire ce qu’il pense. Vous êtes pris dans la nasse et la vérité est sur le point d’éclater au grand jour.Sionistes = mafia
-
Beaucoup de commentaires dont la majorité brille par une qualité remarquable : une ignorance abyssale !!!
Il est tout à fait admis que l’on puisse ne pas connaître une chose, après tout, il n’est pas possible de savoir tout sur tout. Mais que dire de celles et de ceux qui non seulement sont ignorants mais qui en plus se présentent en faisant des commentaires comme s’ils étaient des savants ou, en tout cas, des gens qui ont bien étudié la question dont ils parlent ?
J’ai déjà dénoncé à plusieurs reprises cette attitude typique de notre époque où on voit des ignorants et des esprits étroits, mesquins, haineux, présentés comme des parangons du savoir et de la vertu ! Triste époque, vraiment.
Maintenant, répondons un peu à certaines accusations et certains propos délirants, malgré l’extrême répugnance que je puis ressentir de devoir renter sur ce terrain.
Je passe sur l’incroyable degré de bêtise de Ukelele qui prétend que le Coran a été écrit par la CIA, ça ne vaut même pas un mot de commentaire.
Le terme « jihad », qui est effectivement mentionné un certain nombre de fois dans le Coran signifie, effort, lutte. Tel qu’il est décrit dans le Coran il signifie aussi bien l’effort, la lutte contre les tendances de l’ego dominateur, que la lutte contre tout ce qui cause le désordre et le chaos dans la société. Le recours aux armes n’est justifiable qu’en dernière instance et toujours dans des circonstances exceptionnelles. Ce n’est pas parce que des bandes de cinglés animés d’une sauvagerie et dont l’existence n’est due qu’à leur création par les états unis, israël et l’Arabie saoudite, et qui instrumentalisent le texte coranique et la religion musulmane à des fins de chaos et de destruction, qu’automatiquement, cela signifie que ce livre et cette religion sont responsables de cette dérive. C’est tellement élémentaire, qu’à moins de faire preuve d’un incroyable degré de mauvaise foi et d’une volonté délibérée de critiquer sans argument rationnel, il est impossible de ne pas le voir. Alors toutes vos âneries islamophobes, on voit tout de suite ce que ça vaut. Inutile de dire que ça ne relève pas votre niveau intellectuel et humain !
Quant à dire que l’Islam est fondamentalement violent et que Allah = haine, encore une remarque du « haut niveau » de Ukele, autre absurdité. Allah veut dire exactement : « Le Dieu » sous entendu, le Dieu « par excellence ». En araméen on dit Alaha. L’araméen est très proche de l’arabe. A titre d’exemple l’évêque palestinien de Jérusalem affirme clairement que dans leurs offices religieux chrétiens ils appellent Dieu « Allah », et ils disent souvent « Allahu akbar » ce qui signifie très précisément, « Dieu est le plus Grand ». C’est normal, ce sont des arabes. Ils ne vont pas utiliser le latin quand même ?
Quant au fait que les pays musulmans doivent justifier ou condamner l’usage qui est fait du terme jihad, mais pourquoi devraient-ils le faire ? D’ailleurs, si vous étiez bien informés vous sauriez que d’éminentes autorités de l’Islam , entre autre de la célèbre université d’el Azhar au Caire, ont condamné sans aucune réserve l’instrumentalisation de l’Islam par ce prétendu état islamique, qui n’a d’islamique que le nom.
Mais quand on lit cette énormité que si les musulmans se font bombarder par les américains et occidentaux en général, c’est qu’ils le veulent bien, je dois avouer qu’il y a de quoi être stupéfait devant une telle dose de cynisme ! C’est comme si on disait que les palestiniens qui se font génocider depuis plus de 65 ans le sont parce qu’ils le veulent bien ! Mais quelle ignominie, quel cynisme ! Vous n’avez pas honte d’écrire une pareille énormité ?
Mais qui détient les armes les plus destructrices dans le monde ? Quels sont les pays les plus puissants du monde ? Les pays musulmans, ou les pays occidentaux ? Qui agressent , détruit, assassine, pille, les pays du tiers monde, dont font partie les pays musulmans si ce ne sont les états unis, israël, la France , l’Angleterre, etc.
A quel degré de bassesse certains tomberont-ils encore ? Ce n’est que le culte de l’ignorance, l’exaltation de tout ce qui est vil vulgaire, haineux. Et malheureusement, ce sont ces gens-là qui sont loin de représenter la majorité de la population française, que l’on entend le plus.
Et à propos d’entendre, il ne vous est pas venu à l’esprit que si on entend beaucoup parler de ce prétendu état islamique, ce n’est que parce que pour les grands médias « les trains qui arrivent à l’heure », ça ne les intéressent pas. Il ne faut jamais parler des choses qui vont bien, des belles initiatives, mais par contre, il faut beaucoup parler des catastrophes, des guerres, des atrocités, bref, de tout ce qui ne va pas. Si vous vous laissez conditionner par ces médias, comment voulez-vous avoir le moindre sens critique ? Ce n’est pas possible. Et s’il sont votre seule référence en matière d’information, nous ne pouvons qu’avoir pitié de vous !
On pourrait continuer longtemps sur ce registre. Il existe de par le monde quantité d’initiatives, de belles choses prometteuses pour l’humanité qui se font. Aussi bien dans le monde musulman qu’ailleurs. Simplement, il existe une oligarchie prédatrice, dominatrice, qui veut tout accaparer, tout dominer, et pour qui tout ce qui peut amener l’humanité à la paix, à la concorde, à la réflexion profonde, à la solidarité, à la compassion, est une gêne et doit être éradiquée autant que faire se peut. Et elle trouve toujours des « idiots utiles » qui, pour des raisons diverses, sont plus ou moins bourrés de préjugés, qui se feront les ardents défenseurs et propagateurs de son idéologie. Et il faut voir comment ils se précipitent pour faire chorus contre les « déviants » !
Alors si vous ne voulez pas, ou plus, faire partie de cette cohorte « d’idiots utiles » courroie de transmission inconsciente de cette oligarchie prédatrice, prenez conscience où cette mentalité vous mènent ; s’il vous reste un soupçon de sens critique !!!
-
Depositaire faut-il laisser faire ces « déviants » comme tout au début on a laissé faire Hitler ? Il faut quelle hauteur de monceaux de cadavres pour vous tirer de votre torpeur ... je connais un type qui a écrit un bouquin « Indignez-vous » apparemment cette guerre est loin, elle ne semble pas vous concerner, pourtant elle se rapproche, indépendamment de votre volonté et à l’insu de votre plein gré.
-
Toute personne normalement constituée devrait être en accord avec votre commentaire, dépositaire.
Mais il est curieux de vous voir vouer aux gémonies cette frange de la population occidentale marginale (celle que l’on entend le plus, selon vous) tandis que vous voudriez que l’on oublie la frange de la population qui se revendique de l’Islam pour créer le chaos.Il est évident que nous portons collectivement la responsabilité de ce choc culturel, civilisationnel et religieux.Je refuse pourtant de porter seul cette responsabilité tout comme je me refuse à voir dans l’Islam un simple outil.Votre discours, finalement, est à l’image du discours repentant de la France depuis quelques décades.C’est très bien de reconnaître ses erreurs passées, notre histoire colonialiste, nos traditions guerrières.Mais lorsque cette repentance ne mène à rien d’autre qu’à l’autoflagellation, c’est un peu court.C’est court et ça ne règle rien.Je m’interroge aussi sur un fait que vous semblez occulter : les premières victimes des fous de Dieu sont leurs propres coreligionnaires, à qui ils veulent imposer un retour au moyen-âge : violence envers les mauvais fidèles, violences envers les enfants, les femmes, analphabétisation, aculturation et autres joyeusetés rétrogrades.Cette façon de lire le coran n’est pas nouvelle.Je peux concevoir que nous l’ayons exacerbée avec nos actions mais elle préexistait, larvée, cantonnée à certaines régions dont nous ne nous préoccupions pas.Aujourd’hui, mondialisation oblige, ce combat s’est exporté, comme s’est exportée la pauvreté des travailleurs.Alors quoi, on laisse faire ?On laisse ces jeunes rejoindre l’eldorado de la guerre sainte ?On met un voile pudique sur tout ça ou on essaye de se rendre compte que nous avons deux ou trois bricoles à régler ici, en France, pour que l’Islam puisse trouver sa place dans une république laïque ?Car la radicalisation continuera à s’importer, ici, tant que nous n’aurons pas posé les règles.Des règles strictes, auxquelles les autres religions se sont soumises.Les musulmans ne sont pas le problème.Le Coran est le problème.Il l’est quand il a des velléités politiques, sociétales.Il continuera à l’être si nous continuons à courber l’échine par peur.Nous prétendons acheter la paix sociale alors que nous créons l’inégalité, les ghettos, la marginalisation.Il est temps que la France se dresse et pose les conditions de l’existence de cette religion en son sein sans tabous, sans crainte.Et il nous faut proposer un avenir à tous. Reconstruire le respect de soi, des autres, de l’état.Nous n’arriverons à rien si nous continuons à mettre des cache-misère sur tout, si nous continuons à asséner que tel ou tel qui pose la question de la religion musulmane en France est un raciste.Osons regarder en face cette religion.Osons la soumettre comme nous avons soumis les curés. -
@ Dépositaire
"Je passe sur l’incroyable degré de bêtise de Ukelele qui prétend que le Coran a été écrit par la CIA, ça ne vaut même pas un mot de commentaire."
Cette première affirmation montre à quel point vous n’avez pas sérieusement lu le fil de discussion. C’était une boutade qui répondait à une autre boutade. Le reste de votre critique est à l’avenant.
Avec une lecture plus appliquée, vous auriez cerné le fait que je ne condamne uniquement que l’intégrisme qui mène à la violence et au meurtre. Et en cas de doute, vous auriez pu rapidement jeter un œil à mes commentaires en général :
http://www.agoravox.fr/auteur/ukulele
Cela vous aurez rapidement éclairé sur le fait que je condamne toute violence d’où qu’elle viennent.
Et contrairement à vous je condamne toutes les oligarchies prédatrices. Vous, vous vous contentez de celles qui vous arrange. Comme le fait Philouie. Vous faites la paire… -
Et contrairement à vous je condamne toutes les oligarchies prédatrices. A un certain moment Ukulele il faut savoir choisir son camp, à trop faire l’autruche elle reçoit du bâton de tous les bords. Ne condamner qu’avec des mots de l’habitude, nos dirigeants n’ont que ce qu’ils méritent, ça fait longtemps que cette pourriture de daech aurait du être éradiquée, mais la gangrène arrive et elle s’attaque aux corps malades sans distinction. Les politiques n’apprennent jamais de leur Histoire, ils la renouvelle sans cesse avec leurs mêmes errements.
-
Le Lieutenant Moaz Youssef al-Kasasbeh, 26 ans, pilote de chasse de la Royal Jordanian Air Force, capturé en décembre 2014 a été brûlé vif par l’Etat Islamique début janvier dans une mise en scène révoltante.Les pilotes jordaniens ont été des adversaires valeureux et respectés des pilotes israéliens.Formés à la méthode britannique, ils sont sans nul doute parmi les pilotes les plus disciplinés et les plus talentueux du monde arabe.A sa famille, les plus profondes condoléances et que son âme repose en paix.A ses camarades, entier et plein soutien dans le combat difficile qui est devant eux.Mes respects, Mon Lieutenant.Puissions-nous faire en sorte que son cruel sacrifice ne soit pas en vain.-
Oui enfin faut aussi relativiser, ce n’est pas un otage anodin, il en a grillé combien lui ?
-
Je rappelle tout de même que « les gonfleurs d’hélice » est considérée comme l’arme du lâche par les rampants. Et aussi que d’autres armées comme les Serbes ont certes rendu nos pilotes mais hors d’état de revoler sur jet de combat.
-
Réponse de la Jordanie.
La Jordanie exécute deux djihadistes après le meurtre de son pilote
http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/04/01003-20150204ARTFIG00046-la-jordanie-execute-deux-djihadistes-apres-le-meurtre-de-son-pilote.php-
Quand Obama himself avoue avoir contribué au putsch en Ukraine...
https://www.youtube.com/watch?v=bmUNCsT8TjU
et qu’ un des généraux de l’ Otan distribue les médailles...c ’est vrai qu’ il n’ y a plus de« théorie du complot. »
C ’est le complot dans toute sa laideur...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
