• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Ukraine : il y a urgence !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 6 février 2015 16:05

Bonjour Alinea,

Honnêtement, l’article que vous citez en référence est une ânerie que personne d’autre n’a osé reprendre.

D’abord, la source n’est pas Mediapart (ce n’est pas eux qui ont fait l’enquête), mais un site assez récent d’enquête participative Allemand (Correctiv), qui appelle au crowdfunding pour se financer, mais qui l’est en fait par la fondation Brost, très active sur les relations Allemagne-Pologne (dont la Russophobie n’est plus à décrire). La source me parait déjà assez baroque (un msm qui se planque derrière un crowdfunding) et même un peu connoté.

Ensuite, et pour avoir lu « l’enquête » de correctiv directement depuis leur site, franchement j’en conclut que tout ceci est vraiment très maigre.

En gros, ils reprennent et valident totalement le géotracking de Bellingcat/Higgins sur le Buk Russe. Il faut quand même dire que ce géotracking est plus que tiré par les cheveux, et que le Higgins en question que tous les médias présentent comme « le » spécialiste des questions des armes en Syrie est surtout un expert de pacotille que les vrais experts en armement du MIT considèrent comme un faussaire. En tout état de cause, ses enquêtes sont pour le moins « orientés » car elles ne concernent strictement que celles ou la Russie est partie prenante, et concluent à chaque fois que c’est elle qui est « responsable et coupable ».

L’enquête de Correctiv fait également état de témoignages indirect de « spécialistes » habitant tous dans des pays de l’OTAN, et dont aucun n’as jamais foutu les pieds sur zone, et d’un témoignage sous X mettant directement en cause un gradé Russe, sans pouvoir en apporter le moindre élément corroborant.

En résumé, l’article agglomère des témoignages indirects, les conclusions d’un faussaire (bellingcat/higgins), et un témoignage appuyé par aucun début d’élément de preuve. ça mérite peut-être d’être creusé, mais ça ne vaut au final pas grand chose, en tout cas pas le titre accusateur de Mediapart qui va très loin, car non seulement il impute la responsabilité du crash au Russe tout en y ajoutant la préméditation et la volonté de nier après. On est là beaucoup plus loin qu’aucun média n’as aujourd’hui osé le faire, et tout cela sur des bases vraiment très maigres et discutables.

J’ai quitté médiapart à cause de la série pathétique qu’il ont fait sur le 11 septembre, et je dois avouer que à l’occasion de leur traitement du conflit Ukrainien ou même de l’affaire Charlie Hebdo, je suis tout à fait content de l’avoir fait. La bonne conscience suffisante de ces pères la vertu et leur alignement atlantiste qui les amène parfois jusqu’à nier les évidences, c’est bien gentil mais je n’irai pas jusqu’à payer pour sponsoriser cela.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès