• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe VERGNES

sur Idiosyncrasie du pervers narcissique (partie 2/2) : définitions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VERGNES 7 février 2015 10:10

Bonjour MisterMarko,


« A moins que vous ne destiniez votre article à une thèse devant une assemblée de psychiatres aux cheveux grisonnants... » c’est un peu ça et désolé si le style de cet article vous a paru pompeux, mais si vous saviez le nombre de professionnels qui me rétorquent avoir tout compris de la perversion narcissique et qui au final ni connaissent rien, vous en seriez probablement quelque peu « stupéfait ».

En fait, ce ne sont pas des choses qui s’apprennent dans un cursus universitaire au contraire de ce que la plupart des gens (et des professionnels) croient.

En tout état de cause, si vous avez compris la teneur de mes propos, c’est bien là l’essentiel.

Je plaide coupable quant à votre touche d’ironie, toutefois, il y a un mot de trop dans votre expression « perversité narcissique scientifique ». En effet, s’il y avait une quelconque perversité de ma part, cela voudrait dire que je conchie la science et que d’une certaine façon, j’ai pour intention de lui porter préjudice. Or, en rétablissant la vérité sur une théorie de plus en plus usité, mais incomprise et déformée, je démontre l’inverse, quel qu’en soit le style que l’on peut me reprocher. Et ce type d’interprétation (à l’envers) est une perversion, au sens étymologique du terme introduit par Tertullien. smiley !!!

Au sens qu’en donnait également G. Orwell dans son roman fiction 1984 et sa novlangue : « La guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force... »

Par les temps qui courent, gardons-nous de jouer le jeu de Big Brother... à moins d’être complice du système qui nous asservit.

Bonne journée,
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès