• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de philouie

sur Doit-on limiter la liberté d'expression ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

philouie 9 février 2015 09:50

je reposte un autre commentaire en réponse également à Delanuit et qui complète celui-là :

Il arrive que la partie insultée - si elle n’est pas composée de barbares sanguinaires - se met aussi à insulter en retour la partie insultante, en employant les mêmes moyens

Cette blague !
vous pensez sérieusement que le bien vivre ensemble c’est que je puisse insulter librement mon voisin et que celui-ci me réponde librement par des insultes sans qu’on en vienne au mains ?

Je pense que nous vivons pas dans le même monde, je sais moi que les bagarres de cours d’école commencent toujours par des insultes.
Je pense que vous parlez de violence sans même comprendre ce que c’est réellement. chez vous la violence est la violence physique, mais Il y a mots qui font mal. Vous ne le savez pas ? vous ne savez pas que l’on peut humilier quelqu’un en n’utilisant que les mots ? vous ne savez pas que ces mots humiliants sont une violence ?
je vous renvoie à la parole du Christ «  mais ce qui sort de la bouche, c’est là ce qui souille l’homme. »
je vous rappelle les paroles du Pape François qui établissent une équivalence entre la violence des mots et la violence des poings « Celui qui insulte ma mère doit s’attendre à recevoir mon poing dans la figure »

je vous rappelle les mots de Ferré :

Des armes, des armes, des armes
Et des poètes de service à la gâchette
Pour mettre le feu aux dernières cigarettes
Au bout d’un vers français brillant comme une larme

A vous entendre il fallait laisser la « libre parole » à Drumont et ne pas pendre Streicher au prétexte qu’il n’a tué aucun juif.
En réalité vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous utilisez les mots comme des concepts sans comprendre la réalité humaine qu’il recouvre : la violence n’est pas que la violence physique et loin de là. La violence peut prendre de nombreuses formes et celles des mots n’est pas la moindre.

ce n’est pas pour rien que Finkelstein parle de Charlie Hebdo comme d’un journal sadique, c’est à dire qui prend plaisir à faire mal à des gens qui ne leur ont rien fait.
Le plaisir de faire mal. c’est ça Charlie Hebdo et se plaisir est une violence.
Utiliser la violence pour faire avancer son projet politique est le propre du fascisme.

Charlie Hebdo est un journal fasciste
qui utilise des moyens fascistes.

Je vous invite a révoir « Salo où les 120 jours de sodomes » et peut-être comprendrez-vous de quel coté se trouve le plaisir porno-scato dans lequel Charlie se complait.

Je vous invite également à observer sur AV comment ceux qui se revendique d’une pensée libérale-libertaire sont toujours les premiers insulteurs. observé vous verrez qu’il s’agit d’une constante.

je pense que c’est vous ici qui êtes le barbare en défendant le droit d’insulter comme étant une liberté, en défendant des fascistes qui prennent plaisir au mal qu’ils font, en défendant la vision d’un monde où les règles élémentaires de respect peuvent être bafouées par ceux qui se croient tout permis.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès