• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe VERGNES

sur Idiosyncrasie du pervers narcissique (partie 2/2) : définitions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VERGNES 9 février 2015 14:23

C’est bien ce que je dis... vos réactions sont si infantiles qu’on en vient à vous plaindre plus qu’autre chose. smiley) 


Si vous aviez lu correctement mon article qui fait part des définitions précises de la perversion narcissique du point de vue des concepteurs de cette théorie, et non pas de celles que vos fantasmez pervertissent, vous sauriez que le pervers narcissique ne fait pas partie de la « catégorie » des bandits (entre guillemets parce que le concept de catégorie est déjà une perversion de la théorie de la perversion narcissique dont vous êtes coutumier) selon le classement de Mr Cipolla que vous résumez, mais à celle des stupides déments. Et ce pour une raison très simple : bien que le pervers narcissique pense agir dans son propre intérêt (donc positivement selon lui), il ne travaille en fait qu’à sa propre auto-destruction, d’où sa stupidité démentielle, car il y a perversion entre ce qu’il ressent des conséquences de ses propres actes et leur réalité factuelle qui le conduit au bord du vide qu’il cherche par tous les moyens à éviter. Donc, du point de vue de l’auteur de tels comportements, ses actes vont à l’encontre de ses intérêts : ils sont donc négatifs... quoiqu’il en pense. Ce genre de nuance vous est totalement étrangère. Malheureusement...

Ainsi, en répondant à un « stupide dément » je reste donc bien dans l’objet de mon sujet d’étude. Là où vous voyez une versatilité, j’y vois au contraire une incroyable cohérence. smiley !!!

Cette inversion de perception est typique d’une défense de survivance (mais il est vrai que vous n’avez pas lu l’article que pourtant vous vous permettez de juger très négativement). Tel est aussi votre mode de défense intrapsychique dont vous n’avez pas conscience, sinon, constatant que vous travaillez à votre propre auto-destruction, à moins d’être réellement maso, vous changeriez tout de suite d’attitude. C’est cette incapacité de remise en question qui signe votre organisation perverse et qui vous a valu de vous retrouvez seul en jetant votre dévolu sur ce site et leurs intervenants (dans la théorie de Racamier, l’organisation est le plus haut niveau de perversité, plus bas est celui de la « formation » et encore plus bas celui du « mouvement pervers narcissique » plus fréquent qu’il n’y paraît dans toutes discussions conflictuelles). C’est le propre des personnalités aigri d’agir ainsi, un peu comme dans le genre Tati Danièle. En fait, plutôt que « Dieu », je vais vous surnommer la « Tati Danielle du site agoravox », c’est un surnom qui vous sied bien mieux (comme ça, vous pourrez continuer vos jérémiades en vous faisant passer pour une pauvre victime). smiley smiley smiley

Quant à votre citation hors contexte de ce que je dis d’autrui en un autre lieu et sur un autre sujet, une attitude si puérile ne mérite même pas que l’on s’y arrête. Je constate seulement que de telles gamineries sont fréquentes chez vous.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès