Je ne crois pas que Streicher est fait de l’appel au meurtre. ce qui lui a été reproché c’est d’avoir fait de l’incitation à la haine. Ila été pendu pour ça. Vous ne l’auriez pas condamné, soit, toujours est-il qu’il l’a été, pour les motifs que je vous donne. Certes, il s’agit « d’une justice des vainqueurs », mais les juges ont estimé que le crime justifiait que l’on condamne celui qui l’avait fait advenir de ces mots. Streicher fait parti des onze condamnés de Nurenberg.
Je ne crois pas non plus que Drumont est fait de l’appel au Meurtre. fut-il inquiété, bien que l’on sache maintenant très bien où ça nous a mené.
Je ne pense pas non plus que Charlie Hebdo ai fait de l’appel au meurtre. Certes ils ont toujours hurlé avec les loups quand il s’agissait de diaboliser S. Hussein, Khadafi, ou Al Assad. Ce n’est pas précisément de l’appel au meurtre, juste le soutien à une politique guerrière qui fini en bain de sang.
Peu importe.
Vous n’êtes pas sans savoir que le législateur, sans doute plus malin que vous, à prévu des limites à la liberté d’expression, l’insulte ou l’expression raciste, par exemple.
Vous n’ignorez pas, non plus, que les grands crimes de sang, ont été préparé au moyen de la langue et c’est d’ailleurs ce qui justifie les lois que je rappelle ici. Je ne vais pas vous refaire l’histoire de la parole antisémite, je pense que vous la connaissez.
Je pense que vous savez très bien également qu’il y a des phénomènes de masse, qui s’amplifient par des hystéries collectives, la haine y est mauvaise conseillère.

Donc ceci posé, je vous propose un cas pratique.

Vous connaissez sans doute ce dessin « Mahomet, une étoile est né », si non, faites une recherche.

Je voudrais que vous m’expliquiez :

- quel est son sens ?
- ce dessin est-il légitime ?
- ne s’agit-il pas d’humilier les musulmans du premier jusqu’au dernier ?
- par quel dessin, texte ou parole, on pourrait répondre à ça ?(je veux dire de façon civilisé, selon vous)

je vous écoute.