• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Idiosyncrasie du pervers narcissique (partie 2/2) : définitions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 10 février 2015 11:38

Tiens, mon post sur la pensée Heuristique a été supprimé ?

Quel dommage.

La méthode heuristique n’est pas critiquable en soi. Ce que j’ai qualifié de pensée heuristique (*) se caractérise par l’incapacité à analyser. Il s’agit donc d’une pensée étriquée par définition, puisque privée d’un mode conséquent de résolution des problèmes. Cette forme de pensée est associée à l’incapacité à saisir les nuances et la propension à l’amalgame, des travers et lacunes qui marchent de concert, ceci expliquant cela.

Je pense qu’on peut en trouver un excellent exemple de fonctionnement dans l’échange d’anthologie figurant là, à partir du moment où PV interpelle l’auteur de l’article sur le fait que selon lui, le modèle auto-victimaire décrit par LLS ne serait que de la paranoïa.

’’votre modèle auto-victimaire n’est ni plus ni moins que celui de la paranoïa où il y a inversion (et donc perversion) entre les rôles persécuteurs/persécutés. MAIS, et c’est un mais d’importance, votre conceptualisation vous permet d’aboutir à une conclusion radicale concernant le statut de victime tout aussi dangereuse que celle de voir des victimes partout.’’

(*)  « Si nous empêchons le pervers d’agir, il reste la pensée perverse. C’est quoi la pensée perverse ? Prenons la pensée analytique ; retournons là ; et nous voyons la pensée perverse  »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès