bonjour Gieller.
il y a beaucoup à dire sue l’Ukraine
 Au mois de mai dans une assemblé, je rappelais que l’on ne pouvait ramener la situation de l’Ukraine à ce qu’en rapportaient les médias occidentaux, qui ont pris l’habitude de fustiger la fermeté du chef d’état, qui se rapproche de l’autocratie pour moi, même si je ne nie pas, tout les avatars qu’a connu la Russie depuis son éclatement. La transition économique vers une économie libérale à particulièrement appauvri la population, et tous les grands groupes occidentaux se sont lancés à la conquêtes des terres agricoles qu’ils achetaient avec l’aval du pouvoir à des agriculteurs qui ne pouvaient, dans un marché libéra, s’en sortir. dans ce cadre la France a aussi de grands groupes agroalimentaires qui exploitent les terres fertiles de ce pays avec d’autres, dont beaucoup de placements financiers par un jeu de participation comme nous en avons l’habitude. une économie minière lente a prendre le rythme libéral, une Russie qui les aides par des couts de fourniture à des prix disons amicaux, il y avait là matière à la Russie de dire qu’elle ne voulait pas être le dindon de la farce, d’où le revirement du gouvernement pour contracté avec la Russie, plutôt qu« avec l ’EU.
pourtant si cela à fourni un prétexte la rapidité avec laquelle c’est constitué l’opposition et son glissement dans une insurrection engendrant la destitution du président. Mais c’est là leur volonté populaire, même si est toujours possible d’imaginer un complot. je rappelais qu’il était toutefois curieux que ceux qui ont destitué leur président par la force reprochent aux russophones de défendre leur particularité et de vouloir, face à la tournure des événements qui indiquaient le partie prix d’un rapprochement politique vers l’EU, de vouloir conserver eux des attaches avec la Russie.
j’indiquais alors que nous allions avoir là, le début d’un affrontement qui à terme va opposer le BRIC au grand marché transatlantique Alena, USA, EU. et que si cela en arrivait un jour aux armes, l’Europe servirait de rempart au USA. je faisais ressortir un point particulier c’est que nous nous trouverions devant une confrontation entre deux groupes d’économie capitaliste. car il est commun de confondre libéralisme et capitalisme. le libéralisme c’est le droit à tout un chacun de commercer, le capitalisme c’est compter la richesses produite pour la rassembler entre les mains de quelques uns. et aujourd’hui tout les état du monde font cela, même si comme en chine ce sont les dignitaire qui deviennent les nouveaux riches. alors dans tout cela qui désigner, même si l’on peut trouver le nom d’un chef »agitateur" ou chef politique, je pense comme lui que certains veulent faire de l’Ukraine leur chasse gardé économique et l’EU n’est pas en reste.
ddacoudre.over-blog.com ..
cordialement