Commentaire de JL sur Idiosyncrasie du pervers narcissique (partie 2/2) : définitions

Commentaire de JL

sur Idiosyncrasie du pervers narcissique (partie 2/2) : définitions

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 14 février 2015 14:20

Je vois que vous ne comprenez rien à rien.

D’une, vous ignorez la différence entre le ou exclusif de la logique binaire et le ou inclusif de la logique ordinaire.

Deux : J’aurais avoué que vous m’instuisiez ? Vous rêvez cher monsieur ! Lisez bien, faites vous aider, j’ai écrit : ’’ je parfais dans ces échanges ma connaissance de la perversion narcissique, accessoirement la vôtre mais j’en doute, et éventuellement celles d’improbables lecteurs passionnés par le sujet.’’ Est-ce que vous pouvez avec votre logique imbécile, conclure que les lecteurs aussi m’instruisent ?

Les autres considérations ci-dessus ne sont que des billevesées qui ne témoignent pas d’autre chose que d’un esprit étriqué et quérulent. Des excrèts, pour employer l’un de vos mots. Dois-je vous dire merci pour ce mot aussi ?

Pfff !

Je n’ai plus rien à faire ici.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/02 19:20 - Philippe VERGNES

Hé... dément stupide qui mérite définitivement son surnom de Tati Danielle. Vous dites : « 1 (...)
14/02 18:16 - JL

1 - Le « ou » est dit inclusif s’il peut être remplacé par « et » : c’est le « ou » (...)
14/02 15:01 - Philippe VERGNES

Vous dites : « Je vois que vous ne comprenez rien à rien. » Parce que vous tentiez de (...)
14/02 14:20 - JL

Je vois que vous ne comprenez rien à rien. D’une, vous ignorez la différence entre le ou (...)
14/02 13:59 - Philippe VERGNES

Dites moi seulement où j’aurais dit que vous prétendiez le contraire ? Nous pouvons (...)
14/02 13:34 - JL

La citation n’est pas de Racamier en effet. Dites moi seulement où j’aurais dit le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous