Dire que cela ne peut faire l’objet d’une révision, revient dire que le changement devrait passer par un changement de constitution. Cela n’exclut rien. certainement pas les partis qui seraient hostiles à la forme républicaine.

En 2002, des ennemis de la république et de ses valeurs, se sont permis de descendre dans la rue contre le suffrage populaire et donc la démocratie et la république. C’était leur droit. En revanche, le nombre de cas ou des fonctionnaires d’autorité ont entrainé avec eux des enfants mineurs, l’usage des médias publics, etc.. posaient pas mal de question concernant la démocratie.

Tu choisis, puis tu élimines d’un tour à l’autre. Il ferait beau voir que cela contraigne un candidat a changer de programme. Hollande a été élus raz des moustaches. Le ralliement de voix FN et Modem devrait le contraindre à modifier son programme en fonction de ces électeurs décisifs ? En fonction des ralliés sans conditions de Mélenchon ? Bien sur que non. Les verts ont vendu leurs voix par avance, mis en avant un candidat nullissime au premier tour, en échange d’avantages et de promesses. Eux auraient motifs à s’indigner du fait que leur président n’ait pas tenu sa parole non plus les concernant. Mais de toute façon, il n’y a pas de mandat impératif.

Le « mouvement » du 11 janvier, se constitue de plusieurs éléments.

Comme la manif pour tous, une grande participation non partisane ou on retrouve certes, une dominante de gauche parce que celle-ci conçoit assez bien que l’on tue des enfants juifs, mais supporte plus mal que l’on s’attaque à ses dessinateurs symbolique ( à eux tous, il dessinaient toute la presse de gauche). Mais aussi des tas de gens de bonne volonté désireux de marquer leur solidarité, ou leur participation au deuil.

Mais justement, parlons en. Le nombre de gens qui n’ont pas été à ces manifs, et délibérément, mais à bas bruit, par respect pour le deuil justement est à mon avis mal évalué par les fanatiques du « jesuischarlimse ».

A gauche, on est très capable de cracher sur des cadavres, des cercueils. On se souvient de la mort de Madame Thatcher par exemple.
A droite, les populations sont souvent quand même plus civilisées.

Le grand mouvement du 11 est en réalité un petit mouvement.. Dans la durée, il concerne surtout les gauches. Sauront elles se rassembler autour de ce symbole, pas tellement à cause des faits eux même mais bien parce qu’avec leur 30% total de voix, leurs perspective sont de rares élus dans les rares cas de second tour avec le Fn et sans vraie certitude en réalité.

Non seulement ce n’est pas joué, mais la période de deuil se terminant, l’exaspération qui s’est tue autour des grandes messes du pouvoir va s’exprimer dans les urnes. Que dis-je, c’est déjà le cas. Voir le Doubs.

Les gauches pourraient envisager de recoller leurs débris autour de Charlie, mais si elle s’hystérisent trop autour de cette contemplation de leur nombril, le rejet du reste des populations pourrait aussi s’accroitre.