suite stratégie de « SURVEILLANCE-ENDIGUEMENT »
deux commentaires de l’auteur complètent cet article cité ci-dessus paru en décembre 2009 sur le Blog de Ishtar sur Médiapart

03/12/2009, 12:36 | Par ISHTAR.

***On comprend aujourd’hui pourquoi les paroles du Docteur Malher furent enfouies sous des montagnes de millions de seringues !

03/12/2009, 18:14 | Par ISHTAR.

***J’ai fouiné longuement dans la biblio de L’OMS Pour trouver trace de l’édition du Dr Malher ; qui a existé, qui est épuisée, même en chinois ou en russe(!) et que je m’apprêtais même à commander ! Plus aucune trace de ce rapport ni même de cette pourtant aboutie découverte de la surveillance-endiguement !

Le Dr Halfdan.T MALHER était danois, officiait à l’OMS encore en 1980 ( Wikipedia)mais son nom même y est aussi inconnu... Heureusement, « Le Monde » en a gardé trace :

.

Le journal Le Monde du 21/12/1977 publie un article de F.J. Tomiche, chef des services de presse et de publications de l’OMS : « Sur le plan stratégique, l’abandon de la vaccination de masse en faveur de l’approche dite “de surveillance-endiguement” revêtit une importance capitale. Avec ce type d’approche on parvenait à faire complètement échec à la transmission, même lorsque l’incidence variolique était élevée et les taux d’immunisation faibles. » Mieux encore, le 26 octobre 2001, le directeur général de l’OMS, le docteur Gro Harlem Brundtland, annonce en ces termes la révision des directives sur la vaccination antivariolique : « L’efficacité des vaccins existants est prouvée mais on observe une forte incidence des effets indésirables. La probabilité de ces réactions est suffisamment élevée pour ne pas procéder à la vaccination de masse tant que le risque d’exposition est faible, voire inexistant. (...) L’OMS confirme que la meilleure méthode pour enrayer une épidémie de variole, si elle devait se produire, reste la même : recherche et confinement. Cela signifie de rechercher les personnes atteintes, d’identifier celles qui ont été en contact et de les vacciner ». Il est donc inexact de soutenir que la vaccination est l’arme absolue et que la variole a disparu grâce à elle. A ce jour, aucun exemple n’existe où une campagne de vaccination a permis à elle seule la disparition d’une infection. Il ne s’agit donc pas (encore ?) d’un fait mais d’une croyance. Et peut-être même d’une utopie, comme l’exemple de la polio peut le laisser penser."

Serait-ce là une des plus ignominieuses et scandaleuses dissimulations faites à l’humanité par des vautours insatiables ?